Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-42/2023 от 17.01.2023

№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренова Сергея Павловича к Киселевой Наталье Владимировне о признании недействительным договора дарения,

у с т а н о в и л :

Хренов С.П. обратился в суд с иском к Киселевой Н.В., и уточнив требования: признать недействительным договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70.3 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, и земельного участка площадью 422 +/- 7,19 кв.м., адрес: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Хреновым С.П. (даритель) и Киселевой Н.В. (одаряемая); признать недействительным договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70.3 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, и земельного участка площадью 422 +/- 7,19 кв.м., адрес: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Киселевой Н.В. (даритель) и Хреновым С.П. (одаряемый).

Истец и его представитель Каменщиков С.И. (по ордеру) в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что в ФИО7 у истца ухудшилось состояние здоровья, поэтому он решил переоформить дом на племянницу. По факту передачи дома и земельного участка не было. Киселева в дом не въезжала, ни домом, ни землей не пользовалась. Позднее истец решил переоформить дом обратно на себя. Хотели расторгнуть договор дарения, но из-за налога в 400 000 руб., это стало невозможным. С соглашением о расторжении договора дарения стороны обращался в МФЦ, но им отказали, предложили снова подарить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Крайнова И.П. в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца, с иском она согласна, не возражает расторгнуть договора, чтобы все имущество вернулось к ее брату – истцу по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положений п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что Хренов С.П. являлся собственником жилого дома площадью 70,3 кв.м, и земельного участка площадью 422 кв.м, расположенных по адресу АДРЕС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Хреновым С.П. (даритель) и Киселевой Н.В. (одаряемый) был заключен договор дарения указанного выше жилого дома и земельного участка.

При этом фактической передачи переданного в дар по договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества от Хренова С.П. Киселевой Н.В., не было, что не оспаривается стороной ответчика.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Киселева Н.В. (даритель) и Хренов С.П. (одаряемый) заключили договор дарения указанных выше жилого дом и земельного участка по адресу: АДРЕС.

Указанный договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по своей сути, является соглашением о расторжении ранее заключенного договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и желанием сторон вернуть все в первоначальное состояние.

Оснований не доверять пояснениям сторон, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышесказанного, с учетом того, что договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен в связи с ухудшением состояния здоровья истца, договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключался для оформления расторжения договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и восстановления сторон по договору в первоначальное состояние, а так же учитывая, что фактической передачи имущества от Хренова С.П. Киселевой Н.В. не было произведено, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении требований Хренова С.П. в полном объеме.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки дарения, суд считает необходимым восстановить положение, существовавшее до момента отчуждения Хреновым С.П. 20.10.2021 жилого дома и земельного участка, восстановив права собственности истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70,3 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, и земельного участка, площадь 422 +/- 7.19 кв.м, по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Хреновым Сергеем Павловичем (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и Киселевой Натальей Владимировной (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Признать недействительным договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 70,3 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, и земельного участка, площадь 422 +/- 7,19 кв.м, по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Киселевой Натальей Владимировной (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и Хреновым Сергеем Павловичем (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Восстановить право собственности Хренова Сергея Павловича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на жилой дом площадью 70,3 кв.м, по адресу: гАДРЕС. кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, запись о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и на земельный участок площадью 422+/-7,19 кв.м, адрес: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, запись о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина