Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2019 ~ М-77/2019 от 18.01.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу.

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием прокурора Мирзабекова Я.А., истца Мирзаханова ФИО10. и его представителя по доверенности и ордеру адвоката Исрафилова Э.И., представителя ответчика по доверенности Ахмедханова ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Мирзаханова ФИО11 к ОАО «Дербентское ПАТП» о признании дисциплинарного взыскания в виде «Выговор» приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ПР, «Увольнение» Приказ и.о. генерального ОАО «ФИО2» по личному составу <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ по п.6 ст.81 ТК РФ и повторное увольнение Приказ <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ примененные к начальнику автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» незаконными, восстановлении на работу в должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ФИО2» о признании дисциплинарного взыскания в виде «Выговор» приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ПР, «Увольнение» Приказ и.о. генерального ОАО «ФИО2» по личному составу <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ по п.6 ст.81 ТК РФ и повторное увольнение Приказ <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ примененные к начальнику автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» незаконными, восстановлении на работу в должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем, просили его утвердить и прекратить производство по делу:

1. Ответчик ОАО «ФИО2» обязуется отменить дисциплинарные взыскания, применённые к ФИО1 в виде - «Выговора» Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ПР и его «увольнение» с должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» Приказом <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ, признав их незаконными.

Немедленно восстановить ФИО1 в должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» с окладом согласно штатного расписания, заключив с ним трудовое соглашение в соответствии с требованиями трудового законодательства.

2. ФИО1 отказывается от всех предъявленных к ответчику ОАО «ФИО2» материальных и иных требований в полном объеме, обязуется выполнять добросовестно трудовую обязанность в должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2», в рамках представленных ему законом прав по трудовому законодательству.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст.101 ГПК РФ, для целей устранения противоречий и спора сторон.

1. Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей и адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

      В судебном заседании истец, представитель истца и представитель ответчика настояли на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

      Прокурор ФИО6 считает мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения не ущемляют их права и интересы и оно не заключено на крайне выгодных для каждой из сторон условиях, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и подписаны сторонами.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам по делу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ОАО «ФИО2» по которому:

1. Ответчик ОАО «ФИО2» обязуется отменить дисциплинарные взыскания, применённые к ФИО1 в виде - «Выговор» Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ПР и его «Увольнение» с должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» Приказом <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ, признав их незаконными.

Немедленно восстановить ФИО1 в должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» с окладом согласно штатного расписания, заключив с ним трудовое соглашение в соответствии с требованиями трудового законодательства.

2. ФИО1 отказывается от всех предъявленных к ответчику ОАО «ФИО2» материальных и иных требований в полном объеме, обязуется выполнять добросовестно трудовую обязанность в должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2», в рамках представленных ему законом прав по трудовому законодательству.

Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей и адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «ФИО2» о признании дисциплинарного взыскания в виде «Выговор» приказ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ПР, «Увольнение» Приказ и.о. генерального ОАО «ФИО2» по личному составу <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ по п.6 ст.81 ТК РФ и повторное увольнение Приказ <номер изъят>-к от ДД.ММ.ГГГГ примененные к начальнику автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» незаконными, восстановлении на работу в должности начальника автостанции «Северная» ОАО «ФИО2» и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублейпрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд в течение 15 дней.

(определение вынесено в совещательной комнате).

Судья                                                                         М.И. Галимов