Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-145/2023 от 26.05.2023

Дело № Э-2-255/2023

                 УИД 46RS0007-01-2023-000203-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино                                    

Курской области             24 июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Лукъянчиковой Елены Викторовны к Майорову Максиму Владимировичу об обращении взыскания на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Лукъянчикова Е.В. обратилась в суд с иском к Майорову М.В. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № в отношении должника Майорова М.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/2 части на содержание несовершеннолетних детей в пользу Майоровой О.С. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> В связи с тем, что имущества, за счет которого можно погасить имеющуюся у ответчика задолженность у Майорова М.В. не имеется, истец просит обратить взыскание на вышеуказанную недвижимость.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Лукъянчикова Е.В., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик Майоров М.В., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо – Майорова О.С., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Майорову М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления о бесплатном предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> с Майорова М.В. были взысканы алименты в размере 1/2 части на содержание несовершеннолетних детей в пользу Майоровой О.С., что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Майорова М.В.

Согласно сведениям ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, в целях взыскания задолженности, судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно ответов Курское отделение № ПАО СБЕРБАНК, ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ», ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО «СКБ-БАНК», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО) на имя должника открыты расчетные счета. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на счета должника, и направлены для исполнения в кредитные организации.

По сведениям МОГГО и РАС ГИБДД при УВД по <адрес>, за должником зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

По сообщению ПФ РФ по <адрес> должник не является получателем пенсии, трудоустроен в ООО «СИТИСТАФФ», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, с указанием производить удержания в размере 60 %, и направлено для исполнения в ООО «СИТИСТАФФ» по адресу: <адрес>.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Как явствует из материалов дела, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества на которое может быть обращено взыскание, у Майорова М.В. не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое, в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или пользовании) оно находится.

Установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Лукъянчиковой Е.В. к Майорову М.В. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику земельную долю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Лукъянчиковой Елены Викторовны к Майорову Максиму Владимировичу об обращении взыскания на земельную долю, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Майорову Максиму Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (ИНН №) в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Майорова Максима Владимировича на основании выданного мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/2 части всех видом заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Майоровой Ольги Сергеевны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 июля 2023 года.

Судья:                        Л.Ф. Емельянова