Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2022 ~ М-3232/2022 от 12.09.2022

2-3602/2022

56RS0009-01-2022-004407-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шарик Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шарик Е.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 05.09.2019 года между ООО МК «ГринМани» и Шарик Е.С. был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого, Шарик Е.С. были переданы денежные средства в размере 21 000 рублей под 365 % годовых, а всего 29 400 рублей в срок до 15.10.2019 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 21 000 рублей, сроком возврата
до 15.10.2019 года. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 21 000 рублей сроком возврата до 15.10.2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью) 05.09.2019 года. В этот же день сумма займа была перечислена    ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2683 с помощью платежной системы АО «ТинькоффБанк»,таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». 30.092019 года ООО МК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) ... уступило право требования ООО «Ситиус» к Шарик Е.С. по договору потребительского займа ... от 05.09.2019 года в размере 26 250 рублей из которых: 21 000 рублей – сумма предоставленного займа, 5 250 рублей – проценты за пользование суммой займа. Поскольку обязательства по исполнению обязательств исполняются ненадлежащим образом, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 63 000 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 42 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

Ответчик Шарик Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

В связи с чем, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика Шарик Е.С. надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.

Представители третьих лиц - Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов", ПАО Сбербанк, ООО "Микрокредитная компания Денежное будущее", АО "Тинькофф Банк", ООО "МФК "ГринМани" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 года между ООО МК «ГринМани» и Шарик Е.С. был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого, Шарик Е.С. были переданы денежные средства в размере 21 000 рублей под 365 % годовых, а всего 29 400 рублей в срок до 15.10.2019 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru.

Используя функционал Сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 21 000 рублей, сроком возврата
до 15.10.2019 года.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», необходимо совершить следующие действия: зайти на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный
кабинет), заполнить заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направляет SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения заемщик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к
соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставляет доступ в Личный кабинет в котором ответчик осуществил привязку к личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2683.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 21 000 рублей сроком возврата до 05.09.2019 года, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные
условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью).

В этот же день сумма займа была перечислена    Ответчику    на именную банковскую    карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-2683 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким
образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт исполнения ООО МКК «ГринМани» обязательств по предоставлению ответчику кредита подтверждается предоставленным Реестром выплат.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ..., количество платежей по договору:1. Первый платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии в п.2 настоящих условий. Сумма платежа 29 400 рублей, в том числе: сумма, направляемая на погашение основного долга 21 000 рублей, сумма направляемая на погашение процентов 8 400 рублей. Займодавец, предоставляя заемщику заем. Вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) Займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств, Заемщиком не исполнены.

Из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... усматривается, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

30.09.2019 года ООО МК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) ... уступило право требования ООО «Ситиус» к Шарик Е.С. по договору потребительского займа ... от 05.09.2019 года в размере 26 250 рублей из которых: 21 000 рублей – сумма предоставленного займа, 5 250 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Шарик Е.С. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Шарик Е.С. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 3 июля 2016 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 09.07.2018, после вступления в силу приведенного выше закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Размер начисленных ответчику процентов в сумме 42 000 рублей, не превышает четырехкратный размер суммы займа (21 000 рублей).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора и ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов установлен в ходе рассмотрения дела, со стороны ответчика возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.07.2022 года составляет 63 000 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 42 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его арифметически верным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору ... от 05.09.2019 года в сумме 63 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором ... от 0101.2022 года и платежным поручением ... от 17.08.2022 года.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 2 090 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Шарик Е.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Шарик Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору ... от 05.09.2019 года в сумме 63 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 000 рублей, проценты 42 000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг - 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Копылова В.И.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2022 года.