Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-342/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-549/2023                       УИД 89RS0002-01-2023-000454-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                            г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи     Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Киченко Елене Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту – АО "Банк Русский Стандарт") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Киченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2011 года за период с 10 августа 2011 года по 10 марта 2023 года в размере 282 607 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 026 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы, тем что 10 августа 2011 года между исцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Руский Стандарт". Карта ответчиком была получена и активирована, совершены расходы по ней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств по возврату суммы задолженности, истец выставил ответчику счет на сумму 282 607 руб. 31 коп. со сроком оплаты до 11 февраля 2017 года. Однако требования ответчиком не выполнены.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Киченко Е.В. также не участвовала в судебном заседании, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление от 18 апреля 2023 года просила рассмотреть дело без нее, в иске истцу отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Киченко Е.В. АО "Банк Русский Стандарт" 10 августа 2011 года был открыт банковский счет и выдана ответчику банковская карта.

Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым стороны заключили кредитный договор.

В соответствии со ст.29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее по тексту – Федеральный закон №395-1) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На момент подписания Киченко Е.В. заявления и на момент заключения кредитного договора, в действующих Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора. Следовательно, договор заключен с ответчиком с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям законодательства.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 4.17 Условий следует, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полном суммой задолженности на дату его выставления клиенту (п. 4.18).

По правилам абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из документов усматривается, что ответчик нарушил условия договора, последний платеж совершен 21 июля 2016 года.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка от 12 января 2017 года, в котором предложил Киченко Е.В. в срок до 11 февраля 2017 года оплатить задолженность в сумме 282 607 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением требования Банка об погашении задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе за выдачей судебного приказа.

12 мая 2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 285 620 руб. 35 коп.

30 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе судебный приказ отменен.

Ответчиком доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору не представлено, заявлено ходатайство о срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Пленума ВС РФ №43 предусмотрено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2,4,7 и 8 ст.222 ГПК РФ, п.п.2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В связи с тем, что Банк установил дату возврата кредита – 11 февраля 2017 года, о нарушении своего права ему стало известно 12 января 2017 года(дата формирования заключительного счета-выписки), именно с этой даты началось течение срока исковой давности и данный срок истек 12 января 2020 года.

В связи с изложенным, срок исковой давности подачи Банком настоящего искового заявления истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 282 607 руб. 31 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Киченко Елене Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.