Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2023 от 16.06.2023

Дело № 10-13-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Находка Приморского края «28» июня 2023г.

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Стецковской И.Н.

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Находки Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора г.Находка Дьячкова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №47 судебного района г.Находка Петровой И.В. от 10.05.2023г., которым Зеликова Марина Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданка Российской Федерации, невоеннообязанная, со средним специальным образованием, замужняя, не работающая, не имеющая регистрации на территории Приморского края, проживающая по адресу: <.........>, ранее судимая:

-10.03.2016г. Находкинским городскими судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.12.2014г. - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.10.2022г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 16.03.2023г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1год 6 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

заслушав доклад судьи Стецковской И.Н., мнение помощника прокурора г.Находки, поддержавшей доводы апелляционного представления, не возражающей против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зеликова М.С. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение имущества принадлежащего ООО «ДВ Невада» при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зеликова М.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Находка Дьячков М.В. просит приговор мирового судьи в отношении Зеликовой М.С. изменить, указав, что в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным, т.е. постановленным в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать фамилию, имя и отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей. В нарушение указанных требований во вводной части обвинительного приговора суд указал о наличии у Зеликовой М.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 20.07.2016 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Судимость по приговору от 20.07.2016 погашена 03.05.2021 (освобождена условно-досрочно 03.05.2018). В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашенные или снятые судимости аннулируют все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью. С учетом изложенного, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Зеликовой М.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка от 20.07.2016. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от 10.05.2023 года по уголовному делу по обвинению Зеликовой Марины Сергеевны по ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района от 20.07.2016.Возражений на апелляционное представление не поступило.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по тем же основаниям, просил приговор мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от 10.05.2023 года по уголовному делу по обвинению Зеликовой Марины Сергеевны по ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района от 20.07.2016.

Осужденная Зеликова М.С., защитник осужденной Зеликовой М.С. - адвокат Манылова Е.Л., представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Зеликовой М.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Зеликовой М.С., квалифицировав их по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая Зеликовой М.С. наказание, суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Зеликовой М.С. и на условия жизни ее семьи, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

В нарушение указанных требований во вводной части обвинительного приговора суд указал о наличии у Зеликовой М.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 20.07.2016 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Судимость по приговору от 20.07.2016 погашена 03.05.2021 (освобождена условно-досрочно 03.05.2018).

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашенные или снятые судимости аннулируют все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью. С учетом изложенного, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Зеликовой М.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка от 20.07.2016г.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ являются основанием для пересмотра приговора в апелляционном порядке.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 10.05.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.07.2016.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░