Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        п. Зырянка         06 апреля 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Зиничевой О.И.,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о.прокурора Верхнеколымского района Ефимкина Е.О.,

защитника - адвоката Попова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова Н. Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта <дата>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Третьяков Н.Г. совершил незаконную передачу огнестрельного оружия, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

    - в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> находясь на лестничной площадке второго этажа, второго подъезда, дома <адрес>), являясь на основании специального разрешения № выданного <дата> отделением лицензионно–разрешительной работы по Верхнеколымскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), законным владельцем огнестрельного оружия охотничьего – промыслового самозарядного карабина <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, отечественного производства, заводским номером на ствольной коробке №», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «№», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», которая гласит: «Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц», а также п. 15 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 в редакции от 31.12.2020 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", который гласит «оружие и патроны могут передаваться гражданамРоссийской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных пунктами 2 - 4 и 9 части двадцатой статьи 13 Федерального закона "Об оружии"» без предусмотренных законом оснований, незаконно передал вышеуказанное огнестрельное оружие и 8 (восемь) охотничьих патронов калибра <данные изъяты> мм., во временное пользование БЕМ., не имеющему соответствующего разрешения на право ношения и хранения охотничьего нарезного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему.

    Согласно заключению эксперта № от <дата>:

- представленный предмет в виде оружия является охотничьим – промысловым самозарядным карабином <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, отечественного производства, заводским номером на ствольной коробке «№», на затворе, крышке ствольной коробки, магазине и предохранительной скобе «№». Патроны в количестве 5 штук, являются, охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм, отечественного производства и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, изготовленного под патроны <данные изъяты> мм.

Таким образом, своими умышленными действиями Третьяков Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконная передача огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый Третьяков Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Попов Е.К. ходатайство Третьякова Н.Г поддержал в полном объеме, показал, что Третьяков Н.Г. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,оказал благотворительную помощь и перестал быть общественно опасным.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимыйТретьяков Н.Г. подтвердил, что раскаялся и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель –и.о.прокурораВерхнеколымского района Ефимкин Е.О. возражений не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Органом дознания преступление, совершенное подсудимымТретьяковым Н.Г. квалифицировано поч. 1 ст. 222 УК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениюсредней тяжести.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении совокупности предусмотренных ими обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Подсудимый Третьяков Н.Г. лично обратился в суд с заявлением о прекращении дела с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию. Ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования.

ПодсудимыйТретьяков Н.Г. обвиняется в совершении средней тяжести преступления, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно.

Суд считает, что подсудимыйТретьяков Н.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что подсудимыйТретьяков Н.Г. не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а также способ совершения преступления, что легло в обвинительный акт, то есть Третьяков Н.Г. фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует.При отсутствии фактического ущерба, суд учитывает оказание подсудимым благотворительной помощи, что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого Третьякова Н.Г. деятельное раскаяние, вследствие чего, он перестал быть общественно опасным.

При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются все законные основания для освобождения Третьякова Н.Г. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимогоТретьякова Н.Г., который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ принять решение по вещественным доказательствам.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Третьякова Н. Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов –подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела;

- самозарядный охотничий карабин калибра <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., с заводским идентификационным номером оружия: «№», патроны <данные изъяты> в количестве 2 штук,, стреляные гильзы от патронов <данные изъяты> мм., в количестве 3 штук, хранящиеся в КХО Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району, хранить до разрешения уголовного дела по незаконному приобретению, хранению, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к немупо обвинению БЕМ. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.Иных судебных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановлениялицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересылица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.И. Зиничева