Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4971/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4971/2023	г. Нижний Новгород
УИД 52RS0004-01-2023-002077-34	ул. Космонавта Комарова, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Арискиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного "дата" кредитного договора "номер" выдало кредит ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ» в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. На основании обращения посредством подвижной радиотелефонной связи заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на срок с "дата" по "дата" («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до "дата". Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита; платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства "номер" от "дата" с ФИО1. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, начиная с "дата" в соответствии с условиями договора, банком "дата" было направлено в адрес заемщика и поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на "дата" задолженность ответчиков составляет 1 053 993,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 013 996,25 рублей, просроченные проценты - 39 997,02 рублей. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ», ФИО1 задолженность по кредитному договору "номер", заключённому "дата", за период с "дата" по "дата" (включительно) в размере 1 053 993,27 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 013 996,25 рублей, просроченные проценты - 39 997,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 469,97 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что "дата" между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ» был заключен кредитный договор "номер" путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». Сумма кредита составила 2 000 000 рублей под 17% годовых для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами.

Согласно пункту 3.3.2 Общих условий, при выборе типа погашения аннуитетными платежами, размер каждого аннуитетного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по изложенной в Общих условиях формуле.

Согласно пункту 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Исполнение заемщиком ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ» обязательств по кредитному договору "номер" от "дата" обеспечено договором поручительства 042/9042/20199-124192/1 от "дата", заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от "дата" "номер".

В связи с ненадлежащим исполнением с "дата" заемщиком обязанностей по кредитному договору, "дата" ПАО Сбербанк направлено в адрес заемщика и поручителя требование о необходимости в срок до "дата" погасить всю сумму задолженности по состоянию на дату погашения.

Данное требование ответчиками не было исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору от "дата" "номер" составляет 1 053 993,27 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 013 996,25 рублей, просроченные проценты - 39 997,02 рублей. Иного расчета суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, установив, что ответчик ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ» не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, а поскольку обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, то суд признает обоснованным право истца на истребование от ответчиков в солидарном порядке всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 053 993,27 рублей, в том числе просроченный основной долг - 1 013 996,25 рублей, просроченные проценты - 39 997,02 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6 734,99 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН "номер", ОГРН "номер") с ООО «ПРОМДОРИНЖИНИРИНГ» (ИНН "номер", ОГРН "номер"), ФИО1 (ИНН "номер") в солидарном порядке задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата" в размере 1 053 993,27 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 013 996,25 рублей, просроченные проценты - 39 997,02 рублей, а так же в долевом порядке расходы по оплате госпошлины по 6 734,99 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Новгород.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова