Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2024 от 21.02.2024

Дело № 12-104/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-009118-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года      г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу Волковой Светланы Андреевны *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Плотникова Дмитрия Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица – государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу Волковой Светланы Андреевны *** от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Плотников Д.С. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица и прекратить производство по делу. Одновременно в жалобе содержится ходатайство, в котором заявитель просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, указывая, что обжалуемое постановление им не получено, о привлечении его к административной ответственности стало известно 20.11.2023 г. от службы судебных приставов.

Представитель потерпевшего КГКУ «Алтайавтодор» Трифанов С.С. вопрос о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежаще.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Выслушав позицию представителя потерпевшего КГКУ «Алтайавтодор» Трифанова С.С., исследовав материалы дела относительно уважительности пропуска срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление вынесено 01.11.2023 г.

Буквальное содержание ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушениях позволяет прийти к выводу, что момент начала срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения либо получения его копии.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Согласно пункту 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившихся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

    Согласно материалам дела об административном правонарушении копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2023 г. направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Плотникова Д.С. по указанному им в процессуальных документах адресу: <адрес> почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ ***, содержащемся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление направлено адресату Плотникову Д.С. г., прибыло в место вручения 03.11.2023 г., возвращено отправителю (Южно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) 12.11.2023 г., получено адресатом 14.11.2023.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Должностным лицом приняты необходимые меры по направлению в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, копии вынесенного постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, Плотникова Д.С., последствия которых в полном объеме возлагаются на него, в том числе в части неполучения почтовой корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.

При этом, ссылку в жалобе на то, что обжалуемое постановление не было получено Плотниковым Д.С., суд не признает в качестве уважительности причины пропуска срока, поскольку заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его нахождения корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложена на указанное лицо.

В связи с вышеизложенным уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу Волковой Светланы Андреевны *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Плотникова Дмитрия Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                             Д.А. Суворов

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>