Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2023 (2-5939/2022;) ~ М-2737/2022 от 19.05.2022

№ 2-562/2023

24RS0056-01-2022-004168-31

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июня 2023 г.                                                                                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Трояковой Л.А.,

    с участием представителя ответчика Саплевой Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Рерберга Андрея Алексеевича к Гарюку Дмитрию Ивановичу, Гарюк Татьяне Владимировне, ООО «Крассервис» о взыскании задолженности по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

        ИП Рерберг А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Крассервис», Гарюк Т.В., Гарюка Д.И. задолженность в сумме 5116429,20 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 618 825,87 рублей, и далее сумму процентов за пользование денежными средствами, начиная с 30.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности в размере 5 116 429,20 рублей по ставке по кредитному договору 16,5% годовых; сумму неустойки по кредитному договору в размере 1 370 120,43 рублей и далее сумму неустойки по договору, начиная с 30.06.2021 и по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму 5 116 429,20 рублей по ставке по кредитному договору 0,1% в день; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 168 665,92 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.06.2021 и по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму 5 116 429,20 рублей с применением ключевой ставки ЦБ РФ.

В судебное заседание истец ИП Рерберг А.А. не явился, представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гарюка Д.И. – Саплева Н.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики Гарюк Д.И., Гарюк Т.В., представитель ответчика ООО «Крассервис», третье лицо Мульцин С.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчиков в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Рерберга Андрея Алексеевича к Гарюку Дмитрию Ивановичу, Гарюк Татьяне Владимировне, ООО «Крассервис» о взыскании задолженности по договорам поручительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                       Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                           Н.Н. Горпинич