Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-391/2022 от 04.02.2022

                            Дело № 2-721/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерное общество СК "Росгосстрах" к Харитоновой Т. И. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Харитоновой Т.И. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым Г. П. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (полис) «Защита кредита Конструктор» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Полис подтверждает заключение договора страхования на основании Правил страхования от несчастных случаев N81 в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования и в соответствии с Особыми условиями и Программой страхования, являющейся неотъемлемой частью договора страхования (полиса).

В страховом полисе также указано, что страхователь «Особые условия», Программы размещены на сайте https://www.rgs.ru/konstruktor, тексты Правил страхования от несчастных случаев № в действующей редакции, размещенные в электронном виде на сайте https://www.rgs.ru/konstruktor, прочитал, они ему понятны, он с ними согласен. Правила Страхования, Программу страхования и договором страхования получил.

В п. 7.3 страхового полиса указано, что в случае, если Полис, особые условия и программа отличается от правил страхования, применяются положения изложенные в Полисе, Особых условиях, Программах.

В соответствии с Полисом страхователем и застрахованным лицом является Харитонов Г. П.. Страхователь уплатил страховую премию по данному договору страхования ДД.ММ.ГГГГ в размере 29821 рублей. Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Харитонов Г.П. согласно раздела 4 Полиса был застрахован от несчастных случаев и болезней по Программе НС1 - Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезней. Инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезней.

Поскольку в процессе рассмотрения материалов выплатного дела было установлено, что при заключении договора страхования страхователь (застрахованное лицо) не сообщил страховщику сведения о состоянии своего здоровья, то ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о признании Договора страхования (полиса) серия 6137 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки по следующим основаниям.

Женой страхователя - Харитоновой Т.И. было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены соответствующие документы по факту смерти Харитонова Г.П. и иные медицинские документы.

Смерть застрахованного лица - Харитонова Г. П. ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате: Основное заболевание – короновирусная инфекция COVID-19. Сопутствующие заболевания: Хронический В-клеточный лимфолейкоз. Хроническая ишемическая болезнь сердца. Ишемическая болезнь. Гипертоническая болезнь.

Из журнала посещений и госпитализации Харитонова Г.П. следует, что о заболевании В - клеточный хронический лимфоцитарный лейкоз страхователю Харитонову Г.П. было известно до заключения договора страхования.

Согласно Извещения о больном впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования от ДД.ММ.ГГГГ Харитонову Г. П. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз злокачественного новообразования: морфологический тип опухоли М-9811/3. В соответствии с Международной классификации болезней - онкология код 9811/3 - В-лимфобластный лейкоз/лимфома.

С ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Г.П. многократно посещал и находился на стационарном лечении в ГУАЗ «ГКБ №16» г. Казани в ОнкоГемато логическом стационаре по лечению В - клеточного хронического лимфоцитарного лейкоза (журнал посещений и госпитализаций). Из посмертного эпикриза известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. Харитонов Г.П. проходил курс Паллиативной химиотерапии (ПХТ).

По условиям Программы НС1 не подлежат страхованию и застрахованными лица:    

- с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы, в том числе рак in situ (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 (десяти) лет (пункт 2.2.5 Программы);

- лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухолей, в том числе для женщин опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак in situ (неинвазивный рак);.. . (пункт 2.2.10);

При заключении Договора страхования (Полиса) «Защита кредита Конструктор» серия № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Г.Д. не сообщил, что на дату заключения договора у него диагностировано злокачественное новообразование, установлен диагноз - В лимфобластныйлейкоз и он состоит на диспансерном учете.

По условиям выбранной Программы страхования НС 1 под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатов специальных исследований (пункт 1.8 Программы).

Таким образом, событие может быть признано страховым случаем только, если заболевание развилось в период действия договора страхования.

Из представленных документов, как уже было сказано выше, стало известно, что до заключения договора страхования у Харитонова Г.П. было диагностирован В-лимфобластный лейкоз.

Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения договора страхования Харитонов Г.П. обладал исчерпывающей информацией о наличии у него данного заболевания, оспариваемый договор был заключен на основании недостоверных сведений, предоставленных страхователем.

При заключении договора Харитоновым Г.П. были указаны не соответствующие действительности сведения о состоянии его здоровья, являющиеся существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования.

Действия страхователя не соответствуют действующему законодательству, принципам разумности, добросовестности и справедливости, в связи с чем страховщик обратился в суд с требованием о признании заключенного договора страхования (полис) «Защита кредита Конструктор» серия № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 942, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым Г. П. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (полис) «Защита кредита Конструктор» серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Полисом страхователем и застрахованным лицом является Харитонов Г. П.. Страхователь уплатил страховую премию по данному договору страхования ДД.ММ.ГГГГ в размере 29821 рублей. Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Харитонов Г.П. согласно разделу 4 Полиса был застрахован от несчастных случаев и болезней по Программе НС1 - Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезней. Инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезней.

По условиям выбранной Программы страхования НС 1 под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатов специальных исследований (пункт 1.6 Программы).

По условиям Программы НС1 не подлежат страхованию и застрахованными лица:    

- с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы, в том числе рак in situ (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 (десяти) лет (пункт 2.2.5 Программы);

- лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухолей, в том числе для женщин опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак in situ (неинвазивный рак);.. . (пункт 2.2.10).

Согласно пункту 7.1.18.1 полиса, в случае, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающие под категории, указанные в п.2.2. Программы, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в соответствии с законодательством в РФ.

Согласно свидетельству о смерти № Харитонов Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Т.И. обратилась к истцу в заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с о смертью Харитонова Г.П.

В соответствии с посмертным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № посмертный диагноз Харитонова Г.П.: Кроновирусная инфекция COVID-19. Хронический В-клеточный лимфолейкоз. Стадия С, Курсовая ПХТ. Острый тубулоинтерстициальный нефрит. Острое почечное повреждение III. Анемия тяжелой степени. Тромбоцитопения. Нарушение электролитного обмена.

Согласно справке о смерти № причина смерти Харитонова Г.П.: 1. Недостаточность дыхания острая; вирусная пневмония, вызванная SARS-CoV-2; инфекционное короновирусное заболевание 2019; 2. Лейкоз лимфоидный бластный.

Согласно Извещению о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования от ДД.ММ.ГГГГ Харитонову Г. П. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз злокачественного новообразования: морфологический тип опухоли М-9811/3.

С ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Г.П. многократно посещал и находился на стационарном лечении в ГУАЗ «ГКБ №» г. Казани в ОнкоГематологическом стационаре по лечению В - клеточного хронического лимфоцитарного лейкоза (журнал посещений и госпитализаций).

Из посмертного эпикриза известно, что с ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Г.П. проходил курс Паллиативной химиотерапии (ПХТ).

Совокупность выше названных обстоятельств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что Харитоновым Г.П. сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья, он сообщил страховщику заведомо ложные сведения и не мог не знать об имеющемся у него заболевании В - клеточного хронического лимфоцитарного лейкоза, наличие которого скрыл при заключении договора страхования.

Что, в свою очередь, является в силу положений статьей 944, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для признания спорного договора страхования недействительным, в связи с чем требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерное общество СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (полис) «Защита кредита Конструктор» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом СК "Росгосстрах" и Харитоновым Г. П..

Взыскать с Харитоновой Т. И. в пользу публичного акционерное общество СК "Росгосстрах" государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.