Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 (5-1302/2022;) от 15.12.2022

Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Волгоград                                                                    16 января 2023 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Лебедева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года примерно в 16 часов 00 минут водитель Лебедев В.Е., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, гос.номер № регион не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства марки Рено Меган, гос.номер № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 совершил с ней столкновение, от удара автомобиль марки Рено Меган, гос.номер № регион совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо», гос.номер № регион, под управлением водителя Свидетель №1 Водителем Лебедевым В.Е., при движении нарушены требования п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП в ГУЗ КБ СМП № <адрес> была доставлена пассажир автомашины ВАЗ 21102, гос.номер № регион, Потерпевший №2, получившая телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебное заседание привлекаемое лицо Лебедев В.Е., потерпевшая Потерпевший №2 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, его представителя по доверенности ФИО3, старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина Лебедева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которого в результате ДТП ей причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедева В.Е., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свидетель №1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, объяснением Лебедева В.Е., объяснением ФИО5, объяснением Свидетель №1, объяснением потерпевшей Потерпевший №2

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п.9.10).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п. 10.1).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель Лебедев В.Е. не выполнил.

В судебном заседании опрошен старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в <адрес> по безопасности дорожного движения им была получена информация из ОП №, что на <адрес> произошло ДТП с пострадавшим. Прибыл на место ДТП установлено, что в 16 часов водитель Лебедев В.Е., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> управляя автомобилем марки ВАЗ не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства марки совершил с ней столкновение, от удара этот автомобиль совершил столкновение с другим автомобилем. В результате столкновения пассажир автомашины ВАЗ было госпитализирована ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Установлено, что при движении водителем Лебедевым В.Е. были нарушены требования п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при установленном скоростном режиме.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Лебедева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Лебедевым В.Е. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшей Потерпевший №2

Учитывая изложенное, признаю установленным, что Лебедев В.Е. нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Лебедеву В.Е. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Лебедева В.Е. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения Лебедевым В.Е. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчетный счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 188 11601123010001140, УИН 18810434220047839703, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                         Н.Г.Рудкова