Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 01.03.2021

(номер обезличен) (номер обезличен)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Шеманаевой А.В., Слободянник О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Сурина В.В.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баранова Сергея Викторовича, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) не позднее 08.00 Баранов С.В., проходя в районе (адрес обезличен), на заснеженной поверхности земли обнаружил лежащую банковскую карту, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному (банковскому) счету (номер обезличен), которую поднял, осмотрел и, увидев, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, положил в свой карман.

(дата обезличена) в период с 16.00 до 16.50 Баранов С.В., находясь в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен), предположил о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете обнаруженной им карты, и у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 без его ведома и согласия, и безвозмездного обращения денежных средств, принадлежащих последнему, в свою пользу.

Реализуя единый преступный умысел, Баранов С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, (дата обезличена) осуществил путем безналичного расчета через устройства платежных терминалов, находящихся на кассе торговых точек, оплату товарно-материальных ценностей с использованием указанной банковской карты, списав денежные средства, а именно:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), транзакцией в 16.53 на сумму 319 рублей 98 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), тремя транзакциями: в 17.08 на сумму 471 рубль 58 копеек, в 17.08 на сумму 332 рубля 81 копейка, в 17.09 на сумму 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 104 рубля 38 копеек;

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: (адрес обезличен) тремя транзакциями: в 17.24 на сумму 584 рубля 76 копеек, в 17.25 на сумму 371 рубль 88 копеек, в 17.27 на сумму 643 рубля 96 копеек, на общую сумму 1 600 рублей 60 копеек;

- в магазине «Оптовичек», расположенном по адресу: (адрес обезличен) тремя транзакциями: в 17.36 на сумму 832 рубля 18 копеек, в 17.37 на сумму 342 рубля 90 копеек, в 17.37 на сумму 150 рублей, на общую сумму 1 325 рублей 08 копеек;

- в помещении кафе «Бара на Бульваре», расположенном по адресу: (адрес обезличен), двумя транзакциями: в 17.42 на сумму 420 рублей, в 17.43 на сумму 254 рубля, на общую сумму 674 рубля;

- в магазине «Мясорубка», расположенном по адресу: (адрес обезличен), семью транзакциями: в 17.50 на сумму 202 рубля 12 копеек, в 17.52 на сумму 526 рублей 45 копеек, в 17.54 на сумму 270 рублей 40 копеек, в 17.55 на сумму 563 рубля 50 копеек, в 17.56 на сумму 266 рублей 31 копейка, в 17.58 на сумму 634 рубля 80 копеек, в 17.59 на сумму 427 рублей 50 копеек, на общую сумму 2 891 рубль 08 копеек.

Таким образом, (дата обезличена) в период времени с 16.53 до 17.59 Баранов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), к которому привязана банковская карта, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7 915 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Баранова С.В. в совершении вышеизложенного преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелась банковская карта Сбербанка. (дата обезличена) он возвращался домой и по дороге утерял карту. На следующий день он обнаружил, что с его банковской карты списалось около 8 000 рублей. Для него данный ущерб является значительным, так как его доход составлял около 20 000 рублей, и все деньги уходят на проживание и оплату кредитов. Подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что у него на разрешении находился материал проверки по заявлению потерпевшего Цебрева. В ходе ОРМ был установлен Баранов, причастный к хищению денежных средств. Были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, где подсудимый совершал покупки по карте потерпевшего.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждой в отдельности, они работают в магазинах «Оптовичек-Фаворит» и «Мясорубка», расположенных по адресам: (адрес обезличен). Принадлежность банковских карт лицам, которые осуществляют оплату товаров, они не проверяют.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, суд находит их последовательными, взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Баранова С.В. также подтверждается согласующимися с ними доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена), в котором Потерпевший №1 сообщает о списании с его банковской карты «Сбербанк» около 8 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

- Протокол выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по банковской карте «Сбербанк» (номер обезличен)******6763 за период (дата обезличена) по (дата обезличена) и мобильный телефон «Lenovo».

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому были осмотрены история операций по банковской карте «Сбербанк» (номер обезличен)******6763, оформленной на имя Потерпевший №1, за период (дата обезличена) по (дата обезличена) и мобильный телефон «Lenovo Vibe P1M» в корпусе черного цвета. В указанных предметах имеются сведения о списании денежных средств за (дата обезличена): в магазине «Пятерочка 6839» в 16.53 на сумму 319 рублей 98 копеек; в магазине «Пятерочка 10638» в 17.08 на сумму 471 рубль 58 копеек, в 17.08 на сумму 332 рубля 81 копейка, в 17.09 на сумму 299 рублей 99 копеек; в магазине «Красное Белое» в 17.24 на сумму 584 рубля 76 копеек, в 17.25 на сумму 371 рубль 88 копеек, в 17.27 на сумму 643 рубля 96 копеек; в магазине «Оптовичек» в 17.36 на сумму 832 рубля 18 копеек, в 17.37 на сумму 342 рубля 90 копеек, в 17.37 на сумму 150 рублей; в помещении кафе «Бара на Бульваре» в 17.42 на сумму 420 рублей, в 17.43 на сумму 254 рубля; в магазине «Мясорубка» в 17.50 на сумму 202 рубля 12 копеек, в 17.52 на сумму 526 рублей 45 копеек, в 17.54 на сумму 270 рублей 40 копеек, в 17.55 на сумму 563 рубля 50 копеек, в 17.56 на сумму 266 рублей 31 копейка, в 17.58 на сумму 634 рубля 80 копеек, в 17.59 на сумму 427 рублей 50 копеек. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные покупки на сумму 7 915 рублей 12 копеек он не совершал.

- Протокол выемки от (дата обезличена), в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения и копии товарных чеков.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому были осмотрены копии товарных чеков на 8 листах, оптический диск DVD-R марки «Mirex» с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого с участием Баранова С.В. был осмотрен оптический диск DVD-R марки «Mirex» с видеозаписями с камер видеонаблюдения. Баранов С.В. пояснил, что опознает на записи себя во время покупок с использованием найденной банковской карты.

- Протокол осмотра документов от (дата обезличена), в ходе которого с участием Баранова С.В. была осмотрена история операций по банковской карте «Сбербанк» (номер обезличен), оформленной на имя Потерпевший №1, за период (дата обезличена) по (дата обезличена). Баранов С.В. пояснил, что нашел данную карту и в торговых точках г. Орла с ее использованием совершил покупки на сумму 7 915 рублей 12 копеек.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая Баранова С.В. в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании были исследованы показания Баранова С.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата обезличена) около 08.00 возле (адрес обезличен) он нашел в снегу банковскую карту. Примерно в 16.00 он решил приобрести товары, расплатившись найденной картой, что и сделал. После этого он выбросил данную карту. Вину в содеянном признает полностью. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Давая оценку показаниям Баранова С.В., полностью признавшего свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора.

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из значимости для потерпевшего Потерпевший №1 похищенной суммы, так как его доход составлял около 20 000 рублей, и все деньги уходят на проживание и оплату кредитов.

Также в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что Баранов С.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность Баранова С.В. в совершении вышеизложенного преступления.

Действия Баранова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Переходя к вопросу назначения наказания Баранову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное Барановым С.В., направлено против собственности и относится к категории тяжких.

Изучением личности Баранова С.В. установлено, что он работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова С.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить Баранову С.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как признает данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Баранову С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: Банк-отделение Орел УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, сч. № 4010 2810 5453 7000 0046, ИНН 5753050137, КПП 575301001, Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), сч. № 0310 0643 0000 0001 5400, ОКТМО 54701000.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

    - мобильный телефон «Lenovo» – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1,

- оптический диск DVD-R, историю операций по банковской карте и скриншоты, копии товарных чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья