Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2024 (2-7647/2023;) ~ М-6537/2023 от 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/**** года                                                                                       г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Сергеевой В.А., с участием истцов Зайцева В.М., Зайцевой Л.И., представителя ответчика Михалевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева В.М., Зайцевой Л.И. к ООО УК «Изумруд» об обязании списать задолженность.

    УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы указали, что истцы на основании определений Арбитражного суда .... признаны банкротами и освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. Истцы обращались к ответчику с требованиями о списании задолженности по лицевому счету №, однако их требования оставлены без рассмотрения, списание задолженности не произведено.

    Просят обязать ООО УК «Изумруд» списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: .... на имя Зайцева В.М. в размере ~~~ рублей, Зайцевой Л.И. в размере ~~~ рублей

    В судебном заседании истец Зайцев В.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, указал на то, что он был признан банкротом на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом, соответственно, ответчик обязан списать задолженность, образовавшуюся по оплате за жилое помещение, согласен с представленным ответчиком расчетом долга, подлежащим списанию.

    Истец Зайцева Л.И. в судебном заседании требования исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, согласна с представленным ответчиком расчетом долга, подлежащим списанию.

    Представитель ответчика Михалева Р.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку истцами расчет задолженности, подлежащей списанию произведен, неверно.

    Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных частью 1 статьи 169 ЖК РФ, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

**/**/**** Зайцевым В.М. подано заявление на признание его банкротом.

    Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** Зайцев В.М. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

    Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу №№ от **/**/**** завершена реализация имущества Зайцева В.М., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина,

**/**/**** Зайцевой Л.И. подано о признании банкротом.

    Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** Зайцева Л.И. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

    Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №№ завершена реализация имущества Зайцевой Л.И., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

**/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** истцами направлены обращения к ответчику с требованием исполнения определений Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** и **/**/**** соответственно, который были оставлены без удовлетворения.

Из сведений о начислении и оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по спорному адресу, по лицевому счету №, задолженность Зайцева В.М. по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ рублей, Зайцевой Л.М. по состоянию на **/**/**** - ~~~ рублей, с учетом поступившей оплаты в размере ~~~ рублей.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 вышеприведенного Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 вышеназванного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 названного Федерального закона под текущими платежами наряду с другими понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных правовых норм следует, что истцы, как собственники жилого помещения и признанные банкротами, подлежат освобождению от обязанности оплаты не только содержания жилья и капитального ремонта, но и коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39, 153, 154, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 5, 213.11, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пунктах 9 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», исходя из того, что истцы признаны банкротом и должны быть освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, принимая во внимание, представленный ответчиком и проверенный судом расчет задолженности, подлежащей списанию, что периоды задолженности до подачи заявлений о признании банкротом не относятся к текущим платежам, и в силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве истцы подлежат освобождению от уплаты по данным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что списанию подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № на имя Зайцева В.М. по состоянию на **/**/**** в размере 22455,72 рублей, Зайцевой Л.И. по состоянию на **/**/**** в размере 56627,31 рублей. В удовлетворении исковых требований о списании задолженности из лицевого счета № в большем размере отказать.

        Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева В.М., Зайцевой Л.И. удовлетворить частично.

Обязать ООО УК «Изумруд» списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: .... на имя Зайцева В.М. по состоянию на **/**/**** в размере 22455,72 рублей, Зайцевой Л.И. по состоянию на **/**/**** в размере 56627,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований о списании задолженности из лицевого счета № в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                       А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2024 года.