Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-293/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-002007-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июля 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., Кондрат С.В.,

подсудимого Белова С.Г.,

защитника – адвоката Кичатова В.И.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Сергея Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, Белов С.Г., находясь в помещении отдела «Трикотаж от производителя», расположенного в гипермаркете «Линия»по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA12», стоимостью 10441 рубль,принадлежащий Б., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшая Б. ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им вред путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Белов С.Г. и его защитник Кичатов В.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Старший помощник прокурора Кондрат С.В.невозражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании Белов С.Г. не судим,обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения и примирился с потерпевшей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Белова С.Г. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения Белову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с записью хранить при материалах уголовного дела; упаковочную коробку от мобильного телефона, кассовый чек, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA12», пальто - вернуть Б.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Тарасова