Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2020 ~ М-563/2020 от 22.06.2020

К делу 2- 577/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе 22 июля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Стороженко К.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Стороженко К.А., в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.07.2018 № 4787-N83/01328.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Стороженко К.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. При этом от нее, а также от финансового управляющего гражданина-должника Стороженко К.А. – Жарикова С.А. поступили ходатайства, в которых просят оставить без рассмотрения исковые требования ПАО «Банк Уралсиб». При этом указали, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020г. Стороженко К.А. признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Всем ее имуществом, в том числе и недвижимым, находящимся в залоге, распоряжается финансовый управляющий Жариков С.А. Поэтому требования ПАО «Банк Уралсиб» к Стороженко К.А. могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Суд, ознакомившись с поступившими ходатайствами, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 года Стороженко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» поступило в суд 22.06.2020 года, с учетом решения арбитражного суда от 01.06.2020, которым Стороженко К.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Стороженко К.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Стороженко К.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Стороженко К.А. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: __подпись___

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда              В.С. Кошевой

Подлинник определения находится

в материалах дела № 2- 577/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-001061-42