Мировой судья ФИО3 дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 19 мая 2022 года
Дорогобужский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего (судьи) ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК Дорогобуж-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «УК Дорогобуж-Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования ООО «УК Дорогобуж-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту, указав в обоснование требований, что ответчики являются собственниками <адрес> и длительное время не вносят плату за оказанные услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту, в связи с чем, за ними образовалась задолженность с февраля 2017 года по март 2020 года по оплате жилищных услуг - управление многоквартирным домом и текущий ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома в размере 30016 руб. 31 коп., пени в размере 8606 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 560 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился.
Решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК Дорогобуж-Сервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг – удовлетворены частично. Взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «УК Дорогобуж-Сервис» сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12267,15 руб., пени в размере 1041,14 руб., 532 руб. 33 коп. в счет возврата оплаченной государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ООО «УК Дорогобуж-Сервис» просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку при вынесении решения неверно был рассчитан срок исковой давности, неправильно рассчитана пеня и госпошлина. Были нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 отказалась от апелляционной жалобы и просила прекратить производство по ней, о чем представила письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» <адрес> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
На основании ч. 2 ст.326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает и не затрагивает права участников процесса, суд выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы и на основании ч. 2 ст.326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ч.3 ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░7