Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-271/2022 от 23.03.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000452-52                                                           № 2-447/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

с участием помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Федоровой Т.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика Федоровой Т.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 933,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 349,34 рублей, всего взыскать 428 283,07 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Федорова Т.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 275 823,56 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 414 933,73 руб., в том числе: 275 823,56 руб. – просроченный основной долг, 114 536,83 руб.- просроченные проценты, 10 217,90 - неустойка за просроченный основной долг, 14 355,44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Федорова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 2.51 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России" (далее Условия) услуг через удаленные канал обслуживания, Клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через следующие УКО: систему "Сбербанк ОнЛ@йн", систему "Мобильный банк", устройства самообслуживания Банка, Контактный Центр Банка, электронные терминалы у партнеров.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий в рамках настоящего ДБО клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением установленной банком формы на получение дебетовой карты. В случае принятия банком положительного решения о возможности выпуска клиенту карты заявленного клиентом вида, банк осуществляет открытие счета карты и выпуск карты.

Пунктом 3.1.3 Условий предусмотрено, что правила совершения операций и получения информации по счетам карт, счетам и правила открытия счета в банке через удаленные каналы обслуживания определены в "Порядке предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные канал обслуживания (Приложение №1 к Условий банковского обслуживания), в Руководстве по использованию Мобильного устройства в рамках SMS-банка (Мобильного банка) и "Руководстве по использованию "Сбербанк-Онлайн", размещаемых на официальном сайте Банка, в Памятке по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка.

Согласно п. 2.51 Условий банковского обслуживания физических лиц "Порядок предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные канал обслуживания,

В соответствии с п. 3.9 Приложения 4 Условий банковского обслуживания физических лиц "Порядок предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные каналы", Клиент соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, а также указанные документы являются основанием для проведения Банком операции.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 4 Условий банковского обслуживания физических лиц "Порядок предоставления ОАО "Сбербанк России" услуг через удаленные каналы", клиент соглашается, с получением услуг посредством Системы "Сбербанк-Онлайн" через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Федоровой Т.Д. был заключен договор кредитования № на сумму в размере 275 823,56 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк".

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовалась предоставленным ей кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 414 933,73 руб. Представленный расчет, суд находит исчисленным верно.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения Федоровой Т.Д.обязанностей, возложенных на нее по кредитному договору, нашел свое подтверждение в суде. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не имеется. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Федоровой Т.Д. в размере 414 933,73 руб., а кредитный договор расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федоровой Т.Д. подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 13 349,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Федоровой Т.Д..

Взыскать с Федоровой Т.Д. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 933,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 349,34 рублей, всего взыскать 428 283,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                         Н.Н. Редикальцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ