Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2022 ~ М-777/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1227/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-001565-20

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                     город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при помощнике Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что проходит службу в органах внутренних дел с <ДАТА>. На основании приказа УМВД Росси по <адрес> от <ДАТА> № л/с истец назначен на должность полицейского роты № (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с <ДАТА>. <ДАТА> примерно в 12:05 ФИО2, находясь у <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление истца как представителя власти, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, при этом достоверно зная, что истец является представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, а именно Болтышева В,В., ФИО5, а также полицейского ФИО6, достоверно понимая, что указанные лица находятся в непосредственной близости и наблюдают за происходящим, то есть публично, в неприличной форме стал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес истца, высказывая оскорбительные слова и выражения, унижая его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении должностных обязанностей. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по уголовному делу № от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 мес. с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Таким образом, факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указал на тяжелое материальное положения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с <ДАТА>.

На основании приказа УМВД Росси по <адрес> от <ДАТА> № л/с истец назначен на должность полицейского роты № (в составе полка) патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с <ДАТА>.

<ДАТА> примерно в 12:05 ФИО2, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление истца как представителя власти, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, при этом достоверно зная, что истец является представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, а именно Болтышева В,В., ФИО5, а также полицейского ФИО6, достоверно понимая, что указанные лица находятся в непосредственной близости и наблюдают за происходящим, то есть публично, в неприличной форме стал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес истца, высказывая оскорбительные слова и выражения, унижая его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении должностных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по уголовному делу № от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 мес. с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Настоящие исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ему причинен моральный вред в результате оскорбления его ответчиком нецензурной бранью, что унизило его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Факт оскорблений истца ответчиком не отрицался, при этом, ответчик указал на нахождение его в тот момент состоянии опьянения, что в свою очередь не освобождает его ответственности.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что высказанные им в отношении истца выражения не носили оскорбительного характера.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, исходя из того, что факт противоправных действий ответчика, выразившихся в оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей установлен вступившим в законную силу приговором суда, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, степень нравственных или физических страданий потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50000 руб., в остальной части исковых требований суд полагает необходимы отказать.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                      Л.В. Павлова

     Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2022

    Судья                                                                      Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>