64RS0010-01-2022-001584-06
ДЕЛО №2-1-1030/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при помощнике судьи Семерикове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Брехунцовой О. Н. к администрации Вольского муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
установил:
Брехунцова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Вольского муниципального района о предоставлении жилого помещения.
Дело было принято к производству суда, назначено судебное заседание на 11 августа 2022 года. В судебном заседании 11 августа 2022 года был объявлен перерыв до 31 августа 2022 года, о чем стороны были надлежаще извещены. В судебное заседание 31 августа 2022 года истец не явилась, ходатайствовала об отложении в связи с вынужденным отъездом. В связи с тем, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представила и в своем заявлении о них не сообщила, суд признал неявку истца неуважительной и, так как истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложил судебное заседание на 09 сентября 2022 года, о чем надлежащим образом известил лиц, участвующих в деле. В судебное заседание 09 сентября 2022 года истец также не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.Имеющаяся в деле доверенность, выданная истцом Тихоновой Т.Н., не может быть принята судом во внимание, так как она не подписана лицом, выдавшим доверенность, и потому не имеет юридической силы.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.