Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2016 ~ М-1044/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-1045/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием представителя истца Горячих М.Н. по доверенности Полухина А.В., ответчика Соколова В.Н.,

в отсутствие истца Горячих М.Н., представителя ответчика администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячих М.Н. к администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, Соколову В.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Горячих М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО1 фактически принял ее брат ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочь Горячих М.Н. и сын Соколов В.Н., не претендующий на наследство. Ссылаясь на невозможность оформить свои права во внесудебном порядке вследствие отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ней и умершими, а также вследствие наличия разночтений в правоподтверждающих документах на земельный участок, истец просила установить факт родственных отношений между ней, Горячих М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая является племянницей ФИО1 по линии своего отца ФИО3, родного брата ФИО1 Признать за Горячих М.Н. право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Горячих М.Н. право собственности на жилой дом (лит. А) с пристройкой (лит. а), общей площадью 53,8 кв.м, в том числе жилой – 41,2 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит. Г), погребом (лит. Г1), воротами с калиткой (лит. I), уборной (лит. II), с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие требования поддержала, свои интересы доверила представлять Полухину А.В.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с требованиями Горячих М.Н. согласился.

Ответчик Соколов В.Н. в судебном заседании иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО1 в виде принадлежащих ей земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 11), выписками из похозяйственной книги (л.д. 12, 15), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 13), справкой о присвоении почтового адреса (л.д. 16), техническим паспортом жилого дома (л.д. 17-21), постановлением Главы Казинской сельской администрации от 25.07.1992 года и архивными выписками к нему.

Согласно пояснениям стороны истца, не опровергнутым ответчиком Соколовым В.Н., а также показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО4, наследство после смерти ФИО1 фактически принял ее родной брат ФИО3, поскольку на день смерти проживал с ней по одному адресу, осуществил похороны умершей. Указанные обстоятельства подтверждаются также справками главы администрации Казинского сельского поселения (л.д. 27, 28).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 26).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, единственными наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО3 являются его дети: дочь Горячих М.Н. и сын Соколов В.Н., который на наследство не претендует, что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака истца Горячих (до брака Соколовой) М.Н. (л.д. 22), свидетельством о рождении наследодателя (л.д. 23), записью акта о браке между наследодателем и Соколовой (до брака Распоповой) В.И., записью акта о смерти супруги наследодателя ФИО5, пояснениями сторон.

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО3, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает, что следует также из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области.

Истец пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору для принятия наследства, что подтверждается информацией нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области об отсутствии наследственных дел на имущество ФИО3, однако фактически после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, так как осуществила его похороны, сделала ремонт в доме умершего. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4

Оформить во внесудебном порядке права на наследственное имущество истец не может вследствие отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ней и ФИО1, а также ФИО1 и ФИО3 Так, свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось (извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния - л.д. 24), а в отчестве ФИО3 в свидетельстве о его рождении пропущен мягкий знак (л.д. 23).

Несмотря на это, факт родственных отношений ФИО1, ФИО3 и Горячих М.Н. нашел свое подтверждение в совпадении их фамилий и фамилий родителей ФИО3, указанных в свидетельстве о его рождении, а также отчества ФИО1 и отчества ФИО3, указанного в свидетельстве о его смерти и свидетельстве о рождении истца.

Факт, что Горячих М.Н. приходится родной племянницей ФИО1, приходящейся родной сестрой ФИО3, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, родственниками сторонам не являются, их показания согласуются с материалами дела и ответчиком Соколовым В.Н. не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец Горячих М.Н. приходится родной племянницей ФИО1, приходящейся родной сестрой ФИО3, и является наследником первой очереди на имущество ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1

Установление факта родственных отношений порождает для истца юридические последствия, так как позволит ей реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

Оформлению наследственных прав истца, кроме необходимости подтверждения ее родственных отношений с наследодателем, препятствует наличие расхождений в указании площади земельного участка в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

Действительно, в свидетельстве о праве собственности на землю (л.д. 11), выписках из похозяйственной книги (л.д. 12, 15), архивных выписках к постановлению Главы Казинской сельской администрации от 25.07.1992 года площадь земельного участка по адресу: <адрес>, выделенного ФИО1, указана 4000 кв.м., а в кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 13) – 2000 кв.м.

Согласно информации Главы администрации Казинского сельского поселения (л.д. 14) указанные разночтения возникли в связи с ошибками, допущенными при составлении Перечней РУЗУ на КК.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о площади земельного участка, указанные в кадастровой выписке о нем, являются ошибочными; действительная площадь земельного участка составляет 4000 кв.м.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Горячих М.Н. к администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, Соколову В.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что Горячих М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, приходится родной племянницей ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, приходящейся родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за Горячих М.Н. право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Горячих М.Н. право собственности на жилой дом (лит. А) с пристройкой (лит. а), общей площадью 53,8 кв.м, в том числе жилой – 41,2 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит. Г), погребом (лит. Г1), воротами с калиткой (лит. I), уборной (лит. II), с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина