Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2014 ~ М-797/2014 от 08.09.2014

Гр. дело № 2-860/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 13 октября 2014 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием представителя истца Сидляровой Т.А. по доверенности ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к Кузнецову Д.В., Кузнецову В.Н., Кузнецовой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее ООО «УК Комфорт») обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.В., Кузнецову В.Н., Кузнецовой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец ссылается на то, что ... с Кузнецовым Д.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № ... расположенного по адресу: .... Согласно данного договора, наниматель Кузнецов В.Н. и члены его семьи Кузнецов В.Н. и Кузнецова В.И. зарегистрированы и пользуются указанным жилым помещением. Однако, в нарушение требований ЖК РФ своевременно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за последними образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме ... коп.

Представитель истца Сидлярова Т.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в связи с оплатой ответчиками задолженности частично в сумме ... руб. после подачи искового заявления в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в сумме ... коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. ...

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № ... от ..., заключенного между администрацией городского поселения Луховицы в лице Главы городского поселения Луховицы С.. и Кузнецовым Д.В., нанимателю и членам его семьи передается в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире, расположенной по адресу: .... Согласно пп.з п. 4 названного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальным услугам по утвержденным ценам и тарифам (л...).

Из выписки из домовой книги усматривается, что Кузнецов Д.В., Кузнецов В.Н. и Кузнецова В.И. зарегистрированы по адресу: ... (л...).

Из сальдовой ведомости и выписки из финансового лицевого счёта следует, что задолженность ответчиков по состоянию на ... составляет ... коп. (...).

В судебном заседании представитель истца Сидлярова Т.А. пояснила, что ... ответчиками оплачено ... руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет ....

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к Кузнецову Д.В., Кузнецову В.Н., Кузнецовой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.В., Кузнецова В.Н., Кузнецовой В.И. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по состоянию на ... в сумме ...

Взыскать с Кузнецова Д.В., Кузнецова В.Н., Кузнецовой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» государственную пошлину в равных долях по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая