Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2022 ~ М-2260/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-2186/2022

59RS0044-01-2022-002980-58

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                     08 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карякиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Карякиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Карякиной Ю.С. был открыт счет ... и предоставил заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты., открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом-дата% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за ео использование осуществляется ежемесячно по частям /оплата суммы обязательного платежа/ или полностью / оплата суммы общей задолженности/ в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и которая составляет дата% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме дата Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с Карякиной Ю.С. сумму задолженности по банковской карте за период с дата по дата включительно в размере дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик Карякина Ю.С. в судебное заседание не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратилась Карякина Ю.С. с заявлением на получение кредитной карты ... с лимитом кредита дата руб., с начислением процентов дата % годовых. Заключение договора на изложенных в исковом заявлении условиях, ответчик не оспаривает. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении /л.д. 7-36/.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк устанавливает Лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредитования на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются. Начиная с даты, следующей за датой платежа /включительно. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка /п.3.5/

Тарифами банка определена неустойка в размере дата% годовых.

Факт образования просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался, и признан судом правильным.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения /л.д.43/.

На основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес дата вынесен судебный приказ ... о взыскании с Карякиной Ю.С. задолженности в размере дата. Указанный судебный приказ по заявлению Каракиной Ю.С. отменен дата.

До настоящего времени задолженность Карякиной Ю.С. не погашена.

Таким образом, за период с дата по дата у Карякиной Ю.С. по договору образовалась задолженность в размере дата Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Карякиной Ю.С.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Карякиной Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 71638 рублей 56 копеек. В том числе: задолженность по банковской карте в размере 69357 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2280 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Петухова