Материал № 4/1-242/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,
при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,
с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлова О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области материал по ходатайству осужденного Кашина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Кашин А.А. осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 4 месяца 07 дней, к отбытию осталось 07 месяцев 22 дня.
В ходатайстве осужденный Кашин А.А. просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, трудоустроен, к работе относится качественно, замечаний и нареканий со стороны работодателя не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, иска по приговору суда не имеет, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.
Осужденный Кашин А.А., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Согласно представленному заявлению, администрация ФКУ КП-20 полагает целесообразным условно-досрочное освобождение Кашина А.А., поскольку он характеризуется положительно.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из представленной суду характеристики на осужденного следует, что Кашин А.А. отбывает наказание в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области с 30 июня 2021 года. По прибытии в учреждение Кашин А.А. привлекается к выполнению работ по благоустройству отряда и прилегающей территории, ранее привлекался к труду в качестве рабочего овощного участка, подсобного рабочего овощного участка, подсобного рабочего ЗАО «Тесар-Керамика», скотника молочно-товарной фермы, подсобного рабочего овощного склада, дневального. В настоящее время Кашин А.А. трудоустроен в качестве подсобного рабочего овощного склада центра трудовой адаптации осужденных, к труду он старается относиться добросовестно, замечаний не имеет, занятия по социально-правовому обучению, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако положительных выводов для себя делает не всегда. Присутствует на проводимых культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии участие принимает не регулярно. Социально-полезные связи устойчивые.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Кашин А.А. за отбытый срок наказания имеет 2 поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, по итогам работы, полученные им в ноябре 2021 года и в январе 2022 года.
Суд полагает, что наличие двух поощрений за отбытый срок наказания, который составляет 2 года 4 месяца 07 дней, не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление, и о степени его исправления.
При этом Кашиным А.А. было допущено нарушение условий и порядка отбывания наказания, за которое 14 сентября 2023 года на него было наложено дисциплинарное взысканий, в виде выговора. Дисциплинарное взыскание, наложенное на Кашина А.А., является действующим. Кроме того, он трижды вызывался на заседание дисциплинарной комиссии, где были приняты решения ограничиться проведением профилактических бесед.
Уголовный и уголовно-исполнительный закон предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
В силу закона применение условно-досрочного освобождения от наказания является правом, а не обязанностью суда.
С учетом установленных обстоятельств, сам по себе факт отбытия Кашиным А.А. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Проанализировав в совокупности все вышеприведенные данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - не достигнуты, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отрицательную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, наличие у Кашина А.А. действующего взыскания, принимая во внимание мнения прокурора, суд пришел к выводу, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Кашина А.А. на данном этапе исполнения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░