Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2024 (2-7521/2023;) ~ М-6549/2023 от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                                                  г. Тольятти

        Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе         председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ФИО2 основной долг по договору в сумме 423 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 009 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8028 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№ на производство строительно-отделочных работ по возведению жилого дома по адресу: <адрес> участок №. В тот же день ответчик получил от истца предоплату в размере 423 800 рублей. В установленный договором срок ответчик к работам не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить истцу полностью сумму предоплаты, однако работы не выполнены, сумма предоплаты не возвращена и ответа на претензию не получено.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> по месту заключения договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 названного Кодекса (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, т.е. ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Подписанный сторонами договор №№ на производство строительно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается пояснениями истца, а также скриншотом переписки.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании подсудность определена истцом по месту заключения договора.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Автозаводский    районный суд <адрес> по месту заключения договора для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения в Автозаводский    районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                 А.Ю. Новак