Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-571/2023 от 17.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола секретарем Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Д. Р. к Бабкиной Е. А., Министерству Финансов Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, третье лицо ОСП по Советскому району <адрес>,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Мясников Д.Р. указал, что <дата>. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес> стиральная машина Haier HW60-1229AS (цвет серый), холодильник Bosсh (цвет серый), электрический чайник Xiaomi Mi Smart Electric Kettle (цвет белый), встраиваемая микроволновая печь Bosсh (цвет черный), на основании акта о наложении ареста.

Полагает, что арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Бабкиной Е.А. не принадлежит. Это имущество было приобретено Мясниковым Д.Р. <дата>. для собственных нужд. Имущество временно находится по указанному адресу, готово к транспортировке и не эксплуатируется должником.

Указывает, что является собственником этого имущества на основании договора купли-продажи и расписки, считает, что имущество подлежит освобождению от ареста.

Просит суд, снять арест (исключить из описи) с имущества стиральная машина Haier HW60-1229AS (цвет серый), холодильник Bosсh (цвет серый), электрический чайник Xiaomi Mi Smart Electric Kettle (цвет белый), встраиваемая микроволновая печь Bosсh (цвет черный), наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением о наложении ареста от <дата>.

Истец Мясников Д.Р. в судебное заседание не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Бабкина Е.А. в судебном заседании исковые требования Мясникова Д.Р. поддержала, пояснила, что технику хранит у себя дома с даты ее прдажи по просьбе истца Мясников Д.Р.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что <дата> по месту регистрации должника Бабкиной Е.А., по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, о чем составлен акт. Акт описи ареста был составлен в присутствии понятых. В ходе составления описи Бабкиной Е.А. замечания и заявления внесены не были. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, по доверенности Коровченко М.А., полагали себя ненадлежащим ответчиком по делу по доводам изложенным в письменном отзыве.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Лицо, полагающее себя собственником арестованного имущества, может защитить свое нарушенное право только посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Советскому району г.Владивостока <дата> на основании исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока, возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении должника Бабкиной Е.А., задолженность по которому составляет <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства № <номер> был наложен арест в отношении имущества:

стиральная машина Haier HW60-1229AS (цвет серый), холодильник Bosсh (цвет серый), электрический чайник Xiaomi Mi Smart Electric Kettle (цвет белый), встраиваемая микроволновая печь Bosсh (цвет черный).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленному по адресу: <адрес>, в присутствии понятых: Панкина А.В., Даничкиной Н.Г., должника Бабкиной Е.А., аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- стиральная машина Haier HW60-1229AS (цвет серый),

- холодильник Bosсh (цвет серый),

- электрический чайник Xiaomi Mi Smart Electric Kettle (цвет белый),

- встраиваемая микроволновая печь Bosсh (цвет черный), в котором в графе: Заявления и замечания по поводу ареста (описи) имущества имеется надпись: не поступило, далее две подписи понятых.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия расписки от <дата> от имени Бабкиной Е.А., в которой последняя указала, что получила от Мясникова Д.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за кухонную технику.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, стороны договора купли-продажи обязаны согласовать наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимает внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из указанной расписки от <дата> невозможно сделать однозначный вывод, о какой кухонной технике идет речь, нет обозначений наименований техники, номеров, позволяющих отличить товар одного изготовителя от однородных товаров других изготовителей.

По обобщенному обозначению как "кухонная техника" либо обозначение наименования товара по родовому признаку как чайник, плита, холодильник, без указания конкретного вида, препятствует идентификации изделия. Указанное обозначение можно отнести к любому предмету кухонной техники (миксер, кофе-машина, блендер, кухонная вытяжка, и т.д.).

Указание в расписке "кухонная техника", не просто не идентифицирует изделие, а обобщает родовые признаки товара, так как энциклопедическое определение слова "кухонная техника", в буквальном смысле - это бытовые приборы, которые используют в процессе приготовления различных видов кулинарных изделий.

К кухонной технике относится холодильники, мясорубки, духовые шкафы, микроволновые печи, блендеры, миксеры и т.д.

Какие-либо доказательства, идентифицирующие "кухонную технику" в представленной Мясниковым Д.Р. расписке, суду представлены не были.

Каких-либо убедительных сведений о том, в связи с чем не принадлежащая должнику Бабкиной Е.А. бытовая техника находилась по месту жительства должника, суду не представлено.

Признание иска ответчиком Бабкиной Е.А., являющейся должником по исполнительному производству, не принимается судом, поскольку в данном случае, признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы взыскателя Министерства финансов РФ.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Бабкина Е.А. написав расписку о получении денежных средств от Мясникова Р.Д. в результате якобы продажи ему кухонной техники, которая фактически до момента ареста находилась по месту ее жительства, свидетельствует о недобросовестном поведении должника Бабкиной Е.А., которая таким образом осуществляла действия с целью уберечь свое имущество от взыскания и избежать ответственности за неисполнение обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принадлежности подвергнутого аресту имущества Мясникову Р.Д. не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.    

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░