Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2023 от 13.03.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000122-59

Производство №1-19/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 марта 2023 г.      г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Ядринского района Чувашской Республики Захарова В.Ю.,

старшего следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий Следственного управления МВД по Чувашской Республике Спиридонова Р.И.,

подозреваемого Гаврильчика В.С.,

защитника - адвоката Степановой А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий Следственного управления МВД по Чувашской Республике Спиридонова Р.И., о прекращении уголовного дела в отношении

Гаврильчика В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Беларусь, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Гаврильчик В.С. подозревается в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, 02 апреля 2022 года, около 13 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем – грузовым седельным тягачом марки «МАN TGX 18 460» с регистрационным знаком № Республики Беларусь в сцепке полуприцепом специальным фургоном рефрижератором «SCHMITZ SKO 24» с регистрационным знаком № Республики Беларусь, в дневное время суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь по крайней левой полосе своего направления проезжей части на 576 км 672 м автодороги М-7 «Волга», проходящей по территории Ядринского района Чувашской Республики, имеющей горизонтальный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, по две полосы и переходно-скоростные полосы движения в обоих направлениях, со стороны города Москва в сторону города Уфа, следуя со скоростью около 50 км/ч, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, проигнорировав требования предупреждающего знака «1.22» - пешеходный переход, указанного в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил), предупреждающего водителей о приближении к опасному участку дороги, не учел состояние дорожного полотна с низким коэффициентом сцепления автомобильных колес с дорожным покрытием на мокром участке дороги, а также груз в полуприцепе весом около 12 тонн, в нарушении требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не применил весь комплекс организационно-технических мероприятий по безопасному использованию транспорта и не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения, не снизил скорость следования до величины, позволяющей держать безопасную дистанцию между попутными транспортными средствами, нарушив требования пункта 9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, поздно отреагировав на сокращение безопасной дистанции между грузовым седельным тягачом «VOLVO FH-TRUCK 4X2» с государственным регистрационным знаком № RUS с полуприцепом с бортовой платформой марки «KRONE SD» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО5, остановившимся на красный сигнал светофора для транспортных средств, пропуская пешеходов, на крайней левой полосе попутного направления перед регулируемым пешеходным переходом, обозначенным видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - пешеходный переход, а также горизонтальной разметкой «1.14.1» - «пешеходный переход», указанных в Приложениях № 1 и № 2 к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения. Таким образом, нарушив вышеуказанные пункты Правил, Гаврильчик В.С., проявляя преступное легкомыслие, передней частью управляемого им автомобиля допустил наезд на заднюю часть полуприцепа с бортовой платформой марки «KRONE SD» указанного грузового седельного тягача «VOLVO FH-TRUCK 4X2» под управлением ФИО5, стоящего на крайней левой полосе в направлении города Уфа перед разметкой «1.14.1».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир грузового седельного тягача «MAN TGX 18.460» в сцепке полуприцепом с бортовой платформой марки «SCHMITZ SKO 24» Потерпевший №1 получил травму правой половины грудной клетки в виде перелома 5-ого ребра справа без смещения отломков, со скоплением воздуха в правой плевральной полости, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия Гаврильчика В.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь отдела по расследованию ДТП СУ МВД по Чувашской Республике Спиридонов Р.И. с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела СУ МВД по Чувашской Республике А.А. Игнатьевой, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гаврильчика В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав ходатайство тем, что Гаврильчик В.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения в отношении Гаврильчика В.С. уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа.

В ходе судебного заседания старший следователь отдела по расследованию ДТП СУ МВД по Чувашской Республике Спиридонов Р.И. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврильчика В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал и просил его удовлетворить.

Подозреваемый Гаврильчик В.С. и его защитник - адвокат Степанова А.В. в судебном заседании с ходатайством старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ МВД по Чувашской Республике Спиридонова Р.И. согласились и просили в суде прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Гаврильчик В.С. преступление совершил впервые, полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Гаврильчику В.С. известны.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в своем заявлении от 12 марта 2023 г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаврильчика В.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В заявлении от 06.03.2023 г. указал, что Гаврильчик В.С. возместил ему моральный вред в сумме 350 000 руб.

Участвующий при рассмотрении ходатайства прокурор Ядринского района Чувашской Республики Захаров В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаврильчика В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Выдвинутое органом предварительного расследования в отношении Гаврильчика В.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, обоснованно, подтверждается и соответствует изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ содеянное подозреваемым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подозреваемый Гаврильчик В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом установлено, что подозреваемый Гаврильчик В.С. не судим, преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершил впервые, в ходе следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный ущерб в полном объеме.

Подозреваемому Гаврильчику В.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, который против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Изложенные выше обстоятельства дают суду достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Гаврильчика В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого, наличие у Гаврильчика В.С. источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, его возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого Гаврильчика В.С. и возможности получения им иного дохода, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате подозреваемым Гаврильчиком В.С., в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий Следственного управления МВД по Чувашской Республике Спиридонова Р.И. о прекращении уголовного дела в отношении Гаврильчика В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврильчика В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение, уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Назначить Гаврильчику В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате Гаврильчиком В.С. в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гаврильчику В.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, которая предусматривает, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 40101810900000010005, банк Отделение - НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК: 049706001, КБК 18811603200010000140, ОКТМО: 97710000, УИН: 18852122090200002782, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина