Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-65/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

потерпевшей И.,

подсудимого Матвеева А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Петрова С.М.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Матвеева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимого приговором <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Матвеев А.Ю., ранее осужденный приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то, что он около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес своей сожительнице И. один удар кулаком руки в область правого плеча, а затем нанес один удар отверткой в область ее правого бедра. Своими действиями Матвеев А.Ю. причинил потерпевшей И. физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча и поверхностной раны правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Матвеев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний Матвеева А.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, между ним и его сожительницей И. возник скандал. И. кричала на него, ругалась с ним. Он не выдержал и со злости подошел к ней и кулаком руки ударил ее в область правого плеча, а затем нанес один удар отверткой в область ее правого бедра. И. вызвала сотрудников полиции. После произошедшего он попросил прощения у И. за содеянное деяние (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимым Матвеевым А.Ю. своей вины в совершении преступления его вина полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель Матвеев А.Ю. на почве ревности стал с ней ругаться. В ходе ссоры он подошел к ней и кулаком руки нанес один удар в область правого плеча. Затем отверткой, которая находилась в его руке, нанес один удар в область ее правого бедра. От этих ударов она испытала сильную физическую боль и обиду. О случившемся она сообщила в полицию.

В ходе предварительного расследования свидетель К., показания которой оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.№), подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ И. рассказывала ей об избиении сожителем Матвеевым А.Ю. Подробностей случившегося она не знает.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

В адресованном Отделу МВД по <адрес> письменном заявлении потерпевшая И. просит привлечь к уголовной ответственности Матвеева А.Ю. за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ удара отверткой по ноге (л.д.№).

В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Ю. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что он ДД.ММ.ГГГГ нанес своей сожительнице один удар отверткой по ноге (л.д.№).

В суде подсудимый Матвеев А.Ю. подтвердил действительность изложенных в явке с повинной обстоятельств.

С места проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры по адресу: <адрес>, изъята крестовая отвертка (л.д.№), которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Причинение потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у И. обнаружены повреждения: кровоподтек правого плеча и поверхностная рана правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Кровоподтек мог быть получен от однократного воздействия тупого твердого предмета. Давность получения всех повреждений до 1-х суток к моменту осмотра (л.д.№).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Ю. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Матвеева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Матвеева А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Органом предварительного расследования действия Матвеева А.Ю. также квалифицированы как побои.

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

С учетом того, что действия подсудимого по нанесению одного удара отверткой в область ноги потерпевшей подлежат квалификации как иные действия насильственного характера, его же действия по нанесению одного удара кулаком руки в область плеча потерпевшей в отсутствие признака многократности не могут расцениваться как побои. Соответственно, все действия подсудимого подлежат квалификации как иные действия насильственного характера.

Факт того, что при совершении преступления подсудимый Матвеев А.Ю. действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается <данные изъяты> (л.д.№).

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Матвеева А.Ю., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

В суде подсудимым Матвеевым А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что Матвеев А.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела за примирением сторон законом не допускается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение морального вредана основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева А.Ю., суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый Матвеев А.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья человека, но должных выводов из этого для себя не сделал, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Ю. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Поскольку вмененное Матвееву А.Ю. по настоящему делу преступление совершено после осуждения его приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Мера пресечения в отношении Матвеева А.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде отвертки, которая является орудием совершения преступления, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Матвеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Матвееву А.Ю. в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения осужденному Матвееву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Установить Матвееву А.Ю. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования г<адрес> согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Матвеева А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Матвеев А.Ю. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                            О.Н. Григорьева