Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2022 от 10.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                                     10 марта 2022 года

    Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,

    при секретаре судебного заседания Жумабаеве Н.А.,

    при непосредственном участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Гливенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гливенко В. В.ча, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности в области правонарушений против порядка управления не привлекавшего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ)

    УСТАНОВИЛ:

Гливенко В.В., 10 марта 2022 года в 01 часов 40 минут у дома № 114 по ул. Героев Танкограда на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившиеся в том, что Гливенко В.В. отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался покинуть место остановки транспортного средства, на неоднократные распоряжения и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, игнорируя их, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе судебного заседания Гливенко В.В. частично признал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривая формулировки своих действий, заявляя о некорректном поведении сотрудников правоохранительных органов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность Гливенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, поскольку, как следует из исследованных судом материалов административного дела, он не выполнил законные требования сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Федеральный Закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (предусмотрены ст.ст. 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (предусмотрено ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (по тексту Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 – 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Факт совершения Гливенко В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются:

-    протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2022 года;

-    рапортом инспектора ИДПС 2взв специализированной роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО4, где приведены и изложены фактические обстоятельства о совершенном Гливенко В.В. административном правонарушении;

-    копией протокола об административном правонарушении от 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-     копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 марта 2022 года;

-    пояснениями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 по делу, а также пояснениями самого Гливенко В.В., не оспаривавшего факт правонарушения;

-    сведениями, содержащихся на видеозаписях произошедших событий, представленных на носителе информации СД-диске.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, не имеется. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гливенко В.В. разъяснялись, возможность реализовать свои права, предоставлялась, однако Гливенко В.В. в протоколе ставить свои подписи отказалась.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные Гливенко В.В., относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательны для последнего, а потому являлось законными.

Таким образом, в суде, бесспорно установлено, что Гливенко В.В. не выполнял законные требования сотрудников государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К заявлениям Гливенко В.В. в части несогласия с существом протокола об административном правонарушении, судья районного суда относится критически, полагая такие заявления опровергнутыми представленными и исследованными доказательствами.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит фактическое признание вины, заявления о принесение извинений, сведения о состоянии здоровья самого Гливенко В.В., и близких для него лиц, а также данные о наличии иждивенцев, в том числе трех детей ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих ответственность обстоятельств, судья районного суда не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, с учетом материального положения Гливенко В.В. и его семьи, судья полагает необходимым назначить Гливенко В.В. наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 27.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░░░ 75701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810645370000062, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 017501500, ░░░ ░░░░░░░ 18811601191019000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

(░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░») ░░░: 18810474220540006875;

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2009 ░░░░ № 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░\░                        ░.░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>