Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2024 от 17.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кызыл                                                                                                           17 июня 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Морозова А.В., УУП ОУУПП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Морозов А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился УУП ОУУПП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А.В. в обоснование указав, что 16.06.2024 года в 18 часов 30 минут Морозов А.В. находясь в общественном месте, а именно в <данные изъяты> громко стучался в дверь гаража №, кричал, что совершит действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних девочек, находящихся внутри гаража №, высказывал слова угрозы в отношении данных несовершеннолетних девочек, тем самым нарушил общественный порядок, таким образом, в его действиях усматривается административное правонарушение, ответственность на которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОУУПП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал составленный им протокол.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Морозов А.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что девочки наверное не могут обманывать, не отрицал факт нахождения в сильном алкогольном опьянении в <данные изъяты> Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие адвоката, в связи, с чем на основании ст. 25.5 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката.

Как следует из представленных материалов, согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.06.2024 года 16.06.2024 года в 18 часов 30 минут Морозов А.В. находясь в общественном месте, а именно в гаражном обществе «Магистральный -1» по адресу: <адрес> громко стучался в дверь гаража №, кричал, что совершит действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних девочек, находящихся внутри гаража №, высказывал слова угрозы в отношении данных несовершеннолетних девочек.

Из протокола об административном задержании следует, что Морозов А.В. в 00 часов 10 минут 17.06.2024 года в здании УМВД России по <адрес> задержан в соответствии с ч.ч.1,3 ст.27.2 КоАП РФ, мотивом задержания указано ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

17.06.2024 года Морозов А.В. в ходе дачи объяснения указал, что 16.06.2024 около 15 часов подошел в гараж друга ФИО4, распивали спиртные напитки. Около 18 часов 50 минут, когда они находились около гаража ФИО4 приехали сотрудники полиции и доставили в МКУ Центр <адрес>, что он делал около 18 часов не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из представленных материалов следует, что 16.06.2024 года в 18 часов 30 минут Морозов А.В. находясь в общественном месте, а именно в гаражном обществе «<данные изъяты> громко стучался в дверь гаража №, кричал, что совершит действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних девочек, находящихся внутри гаража №, высказывал слова угрозы в отношении данных несовершеннолетних девочек, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, когда как Морозов А.В. должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

Данными действиями были затронуты права граждан, в том числе несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7-Х., которые находились в общественном месте, что свидетельствует о проявлении неуважения к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Морозова А.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснением самого Морозова А.В.., пояснениями несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7-Х.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и положил в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Морозова А.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Показания у Морозова А.В. отобраны с соблюдением требований закона, был опрошен в рамках производства по делу об административном правонарушении и предупрежден об ответственности по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания Морозова А.В. в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Морозова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Морозова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи, с чем действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учел все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, такие как, условия его жизни, плохое состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление Морозова А.В.

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить Морозову А.В. наказание в виде административного ареста. Несмотря на то, что Морозов А.В. трудоустроен, имеет свой доход, из обстоятельств совершенного правонарушения суд пришел к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом указанных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, ему назначается наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозов А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         Сарыглар С.С.