Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-154/2023 от 18.07.2023

УИД: 19RS0013-01-2023-000258-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 29 августа 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2023 г. по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Варнавской И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2022 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и Варнавской И.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 1415/0666155 (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 887464 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 коп. на срок, составляющий 63 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.5% (двадцать целых пять десятых) процента в год.

Заемщик нарушил условия Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допустил просрочку сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29 декабря 2022 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 316 421,06 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 247 500,50 рублей.

По состоянию на 9 июня 2023 г. общая задолженность по Договору составляет 1 158 234,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 824 592,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 86 141,70 рублей; неустойка - 247 500,50 рублей, а также иных Платежей, предусмотренных Договором г 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки; предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 23 482,33 рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 934 216,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 824 592,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору-86 141,70 рублей; неустойка - 23 482,33 рублей;

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 934 216,81 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Варнавской И.Г. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1415/0666155 от 29 апреля 2022 года;в размере 934 216,81 рублей из них: задолженность по основному долгу - 824 592,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 86 141,70 рублей; неустойка - 23 482,33 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 12 542,17 рублей.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Приходько Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Ответчик Варнавская И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2022 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и Варнавской И.Г. был заключен кредитный договор № 1415/0666155. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 887464 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 коп. на срок, составляющий 63 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5% (двадцать целых пять десятых) процента в год.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 247505 руб. 50 коп.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29 декабря 2022 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 316412 руб. 06 коп., что отражено в представленных суду документах.

По состоянию на 9 июня 2023 г. общая задолженность по Договору составляет 1 158 234,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 824 592,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 86 141,70 рублей; неустойка - 247 500,50 рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0 руб. 00 коп.

Стороной истца в одностороннем порядке уменьшен размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 23482 рубля 33 коп.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

На основании изложенного, сумма задолженности по Договору составляет На основании изложенного, сумма задолженности по Договору составляет 934 216,81 рублей из них: задолженность по основному долгу - 824 592,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 86 141,70 рублей; неустойка - 23 482,33 рублей, а также государственная пошлина в размере 12542,17 руб.

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным. Иного расчета задолженности стороной ответчика не предоставлено, хотя для этого ему было предоставлено время.

Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца и ответчика, изложенное в его письменном заявлении, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Варнавской И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Варнавской И.Г., <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1415/0666155 от 29 апреля 2022 года в размере 934 216 (девятьсот тридцать четыре тысячи двести шестнадцать) руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу – 824 592 (восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяноста два) руб. 78 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 86 141 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок один) руб. 70 коп.; неустойка – 23 482 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 33 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 12 542 (двенадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 17 коп., а всего: 946 758 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий Н. Ю. Козулина