Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2023 ~ М-563/2023 от 03.10.2023

УИД: №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 3 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Станакиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Станакиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между МФК «Рево Технология» (ООО) и Станакиной Т.С. 15.11.2021 был заключен договор займа № CF289171861 под 193,677 % годовых в размере лимита кредитования 90 000 рублей. 01.02.2023 г. заключен договор уступки прав требования между МФК «Рево Технология» (ООО) и ООО "Нэйва", право требования, в том числе, по договору займа № № от 15.11.2021, передано ООО "Нэйва". Просят взыскать со Станакиной Т.С. в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору займа № № от 15.11.2021 по состоянию на 06.09.2023 в размере 88 807,64 руб. руб., в том числе: основной долг 50 305,72 руб., проценты за пользование займом – 38 501,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 864,23 руб.

Представитель истца ООО "Нэйва" в предварительное судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Станакиной Т.С. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит направить гражданское дело по подсудности в Шадринский районный суд, в связи с тем, что постоянно проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, работает в ЮУрДИ ОАО «РЖД» ЮУЖД на ст. Шадринск.

Заявление ответчика Станакиной Т.С. судом было направлено посредством электронной почты истцу ООО "Нэйва", представитель истца по телефону сообщил, что возражений против направления дела по подсудности не имеет.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Из материалов дела следует, что Станакина Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, постоянно проживает по адресу: <адрес>, работает в ЮУрДИ ОАО «РЖД» ЮУЖД на ст. Шадринск. Представила в суд заявление о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту проживания в Шадринский районный суд Курганской области, служебное удостоверение и справку с места работы, подтверждающие место работы.По общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из вышеизложенного следует, что иск ООО "Нэйва" должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика Станакиной Т.С.Установлено, что место жительства на момент поступления данного заявления в Щучанский районный суд Курганской области ответчика Станакиной Т.С.: <адрес>.Таким образом, место жительства ответчика Станакиной Т.С., подпадающее под юрисдикцию Щучанского районного суда Курганской области, не находится.В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного суд передает данное дело по правилам подсудности на рассмотрение в Шадринский районный суд Курганской области. Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Станакиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области (641870, г. Шадринск, ул. Луначарского, д. 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья:              Ю.М. Симонов