Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-573/2022;) от 20.05.2022

Дело №

УИД 78RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                 05 мая 2023 года

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Данилова Д.А., представителя потерпевшего ФИО13, подсудимого Попова А.С., защитника-адвоката Новиковой А.К., при секретаре Скрябиной А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

    Попова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, не судимого,

    который до направления дела в суд не задерживался, под стражей не содержался, от суда скрылся, был объявлен в розыск, фактически задержан и содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 16.03.2023 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Алексей Сергеевич совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов А.С., занимая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность коммерческого директора в Обществе с ограниченной ответственностью «Веселый Водовоз» <данные изъяты>, расположенном по адресу: 192236, <адрес> являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя ответственность за ущерб, причиненный работодателю своими виновными действиями, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Веселый Водовоз» (далее – Общество), выполняя должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором в связи с занимаемой должностью, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения с умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, имея доступ к денежным средствам, вверенным ему (Попову А.С.) в связи с занимаемой должностью, разработал план совершения данного преступления, для чего привлек не осведомленных о его преступных намерениях менеджеров отдела продаж Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно разработанному плану, он (Попов А.С.), находясь по месту своей работы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба клиентам Общества и желая их наступления, в период с 27.11.2019 года по 16.03.2020 года получал от клиентов Общества, а также от неосведомленных о его преступной деятельности менеджеров Общества Свидетель №2 и Свидетель №3 денежные средства, приход денежных средств по кассовому отчету не проводил, денежные средства в кассу Общества не вносил, тем самым скрывая от бухгалтерского учета поступление денежных средств, и безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обращал их в свою пользу, то есть похищал путем присвоения, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Попов А.С. в 13 часов 46 минут 27.11.2019 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 2, получил от ИП «Свидетель №9» с банковской карты, принадлежащей Свидетель №9, привязанной к расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, денежные средства в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, в размере 41310 рублей. Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества, он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу Общества не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в 10 часов 34 минуты 19.12.2019 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту, привязанную к указанному расчетному счету в том же банке по тому же адресу, получил от ИП «Свидетель №9» с его банковского счёта в указанном ранее банке по тому же адресу денежные средства в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, в размере 41310 рублей. Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества, он скрыл информацию о поступившей денежной сумме, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу Общества не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в период с 09 часов 00 минут 12.12.2019 года по 18 часов 00 минут 12.12.2019 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от менеджера отдела продаж Общества Свидетель №2 денежные средства в размере 41310 рублей в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, полученные им от ИП «ФИО7». Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества, Попов А.С. в целях сокрытия информации о поступившей денежной сумме для её дальнейшего хищения, осознавая преступный характер своих действий, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в период с 09 часов 00 минут 12.01.2020 года по 18 часов 00 минут 12.01.2020 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от менеджера отдела продаж Общества Свидетель №2 денежные средства в размере 82620 рублей в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, полученные им от ИП «ФИО7». Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества, Попов А.С. в целях сокрытия информации о поступившей денежной сумме для ее дальнейшего хищения, осознавая преступный характер своих действий, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в период с 09 часов 00 минут 03.03.2020 года по 18 часов 00 минут 03.03.2020 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от менеджера отдела продаж Общества Свидетель №3 денежные средства в размере 5616 рублей в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, полученные им от клиента Общества «Алмасова». Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества, Попов А.С. в целях сокрытия информации о поступившей денежной сумме для ее дальнейшего хищения, осознавая преступный характер своих действий, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в период с 09 часов 00 минут 03.03.2020 года по 18 часов 00 минут 03.03.2020 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от менеджера отдела продаж Общества Свидетель №3 денежные средства в размере 27540 рублей в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, полученные им от клиента Общества «Габида». Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества, Попов А.С. в целях сокрытия информации о поступившей денежной сумме для ее дальнейшего хищения, осознавая преступный характер своих действий, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в период с 09 часов 00 минут 12.03.2020 года по 18 часов 00 минут 12.03.2020 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от менеджера отдела продаж Общества Свидетель №3 денежные средства в размере 5616 рублей в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, полученные им от клиента Общества «Алмасова». Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества, Попов А.С. в целях сокрытия информации о поступившей денежной сумме для ее дальнейшего хищения, осознавая преступный характер своих действий, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в период с 09 часов 00 минут 12.03.2020 года по 18 часов 00 минут 12.03.2020 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил менеджера отдела продаж Общества Свидетель №3 денежные средства в размере 5616 рублей в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, полученные им от клиента Общества «Самвела». Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями, полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества,    Попов А.С. в целях сокрытия информации о поступившей денежной сумме для    ее дальнейшего хищения, осознавая преступный характер своих действий, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими.

Также Попов А.С. в продолжение своего преступного умысла в период с 09 часов 00 минут 16.03.2020 года по 18 часов 00 минут 16.03.2020 года, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении трудового договора, используя свое служебное положение, получил от менеджера отдела продаж Общества Свидетель №3 денежные средства в размере 5616 рублей в качестве оплаты товара Общества - питьевой воды, полученные им от клиента Общества «Алмасова». Достоверно зная, что в соответствии со своими служебными обязанностями полученные денежные средства он должен оприходовать в кассу Общества,    Попов А.С. в целях сокрытия информации о поступившей денежной сумме для    ее дальнейшего хищения, осознавая преступный характер своих действий, приход денежных средств по кассовому отчету не провел, денежные средства в кассу не внес, а безвозмездно с корыстной целью против воли собственника противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядился ими.

Таким образом, Попов А.С., используя свое служебное положение, путем присвоения похитил денежные средства Общества в общей сумме 256 554 рубля, что является крупным размером. Своими действиями он причинил Обществу материальный ущерб в размере 256 554 рублей.

В судебном заседании Попов А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, пояснил суду, что в инкриминированные ему даты, время и место он действительно получал денежные средства за поставленный клиентам Общества товар – питьевую воду, которые в кассу Общества не вносил, информацию о поступивших деньгах скрыл, присвоил их и потратил на личные нужды. Размер причинённого ущерба он не оспаривает.

Вина подсудимого в судебном заседании подтвердилась не только на основе его признательных показаний, но и на основе совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей в суде и в ходе предварительного расследования, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра, другими доказательствами.

Согласно письменным материалам уголовного дела, 08.05.2020 года в полицию обратился представитель Общества с заявлением о том, что представляемое им Общество занимается производством и реализацией питьевой воды. Общество фактически состоит из двух организаций и одного индивидуального предпринимателя, объединённых в простое товарищество (договор о совместной деятельности), принадлежащие и подконтрольные одному лицу. Попов А.С., занимая должность коммерческого директора Общества, имел право руководить сотрудниками Общества, собирать денежные средства за товар у клиентов Общества, которые обязан был вносить в кассу Общества. Иногда деньги у клиентов Общества забирали менеджеры, после чего передавали их Попову А.С., который обязан был их сдать в кассу. 25.03.2020 года по результатам инвентаризации был выявлен факт недостачи денежных средств, которые поступили от клиентов Общества, были переданы Попову А.С., который их в кассу Общества не внёс. В результате от действий Попова А.С. Обществу причинён имущественный вред на общую сумму 256554 рубля (т.1 л.д. 65-66, 76).

В ходе расследования документы, в том числе учредительные, о трудоустройстве Попова А.С. в Обществе в названной должности, его должностных обязанностях, о поставленном товаре Общества клиентам на общую сумму 256554 рубля, акты об инвентаризации, в ходе которой выявлена недостача денежных средств на сумму 256554 рубля, банковские выписки и акты сверки расчётов с клиентами о том, что они передали сотрудникам Общества, в том числе Попову А.С. 256554 рубля, банковские выписки о поступлении денежных средств на счёт Попова А.С., изъяты следователем, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 131-243, т. 2 л.д. 64-68). 28.02.2022 года в полицию обратился Попов А.С. с явкой с повинной о том, что он в период с 20.11.2019 года по 10.01.2020 года, состоя в должности коммерческого директора ООО «Весёлый водовоз», используя своё служебное положение присвоил денежные средства за поставленную продукцию в сумме 256754 рубля, которыми распорядился (т.2 л.д. 58).

Представитель потерпевшего ФИО13 в суде и в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) показал, что ООО «Весёлый водовоз» расположено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Общество фактически состоит из двух организаций и одного индивидуального предпринимателя, объединённых в простое товарищество (договор о совместной деятельности), принадлежащие и подконтрольные одному лицу. Попов А.С., занимая должность коммерческого директора Общества, имел право руководить сотрудниками Общества, собирать денежные средства за товар у клиентов Общества, которые обязан был вносить в кассу Общества. Иногда деньги у клиентов Общества забирали менеджеры, после чего передавали их Попову А.С., который обязан был их сдать в кассу. 25.03.2020 года по результатам инвентаризации был выявлен факт недостачи денежных средств, которые поступили от клиентов Общества, были переданы Попову А.С., который их в кассу Общества не внёс. В результате от действий Попова А.С. Обществу причинён имущественный вред на общую сумму 256554 рубля (т.1 л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №1 в суде и в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что работает в ООО «Веселый водовоз» в должности операционного директора. Попов А.С. с июля 2019 года также работал в Обществе в должности коммерческого директора, управлял коммерческим подразделением, руководил деятельностью отдела продаж, у него были в подчинении несколько менеджеров. С начала 2020 года Попов А.С. приходил к ней и говорил о том, что некоторые клиенты Общества полностью или частично не платят за поставленный товар, что он сам решит данную проблему, просил не ставить данных клиентов на «стоп-отгрузку». Таких ситуаций становилось всё больше и задолженность увеличивалась. По данной причине была проведена инвентаризация и обнаружена недостача в размере около 260000 рублей. В ходе внутренней проверки было установлено, что клиенты, по которым образовалась задолженность, на самом деле все оплатили наличными деньгами менеджерам либо безналичным переводом на банковский счёт Попова А.С. При этом от менеджеров получен информация о том, что наличные деньги от клиентов они передали Попову А.С. (т.2 л.д. 5-9).

Свидетель Свидетель №4 в суде и в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что работала в ООО «Веселый водовоз» в должности руководителя кассового обслуживания. Попов А.С. также работал в Обществе в должности коммерческого директора. С начала 2020 года образовалась задолженность у клиентов за поставленный товар. По данной причине была проведена инвентаризация и обнаружена недостача в размере около 260000 рублей. В ходе внутренней проверки было установлено, что клиенты, по которым образовалась задолженность, на самом деле все оплатили наличными деньгами менеджерам либо безналичным переводом на банковский счёт Попова А.С. По данным клиентам деньги в кассу Общества Попов А.С. не вносил. Информацию о таких незакрытых заказах она передала руководству Общества (т.2 л.д. 20-24).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что работал в ООО «Веселый водовоз» в должности старшего менеджера отдела продаж, его непосредственным руководителем был Попов А.С. В декабре 2019 года он принял наличные денежные средства за поставленный Обществом товар от индивидуального предпринимателя Оганесяна в сумме 41 310 рублей. Данную сумму денег он по просьбе Попова А.С. передал ему около офиса Общества, за их получение он нигде не расписывался. Такая же ситуация произошла в январе 2020 года. Тогда он принял наличные денежные средства за поставленный Обществом товар от индивидуального предпринимателя Оганесяна в сумме 82 620 рублей. Данную сумму денег он также по просьбе Попова А.С. передал ему около офиса Общества, за их получение он также нигде не расписывался. Попов А.С. в ходе личного общения обещал сделать отметку в кассе о поступлении указанных сумм, но так этого и не сделал (т.2 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что работал в ООО «Веселый водовоз» в должности менеджера по продажам, его непосредственным руководителем был Попов А.С. В период с 25.02.2020 года по 30.04.2020 года полученные от клиентов Общества наличные денежные средства за поставленный товар он передавал лично Попову А.С., так как, с его слов, у него не было доступа к кассе. По заявкам гражданина Алмасова 3, 12 и 16 марта 2020 года была осуществлена поставка питьевой воды на общую сумму 16848 рублей (каждая поставка по 5616 рублей). От Алмасова он лично получал наличные деньги за каждую поставку и передавал их Попову А.С., чтобы последний сдал их в кассу. Также были осуществлены поставки гражданину Габиду 03.03.2020 года на сумму 27540 рублей и гражданину Самвелу 12.03.2020 года на сумму 5616 рублей. Указанные суммы денег он также передал Попову А.С., чтобы он их сдал в кассу. По какой причине Попов А.С. не внёс указанные суммы денег в кассу Общества, он не знает (т.2 л.д. 15-17).

Свидетель Свидетель №8 в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что помогает своему мужу индивидуальному предпринимателю ФИО7 в сопровождении некоторых сделок. Со стороны «Веселого водовоза» состоялось несколько сделок, была поставлена питьевая вода, за что производилась оплата наличными деньгами лично Попову А.С.: 41310 рублей 28.10.2019 года за поставку от 28.10.2019 года; 41310 рублей 12.12.2019 года за поставку от 09.12.2019 года; 82620 рублей 12.01.2020 года за поставку от 12.01.2020 года; 6150 рублей 25.03.2020 года за поставку от 25.03.2020 года; 41310 рублей 27.03.2020 года за поставку от 27.03.2020 года (т.2 л.д. 30-31).

Свидетель ФИО3 Г.Г.о. в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что он заказывал воду у ООО «Веселый водовоз» в 2020 году. По данному вопросу он сотрудничал с менеджером ФИО2. Оплата за поставленную питьевую воду осуществлялась наличными деньгами сразу (т.2 л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №9 в ходе расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что сотрудничал с ООО «Веселый водовоз», заказывал питьевую воду. Сделки сопровождал сотрудник ООО «Веселый водовоз» Попов А.С. 27.11.2019 года за поставленную воду оплата была произведена банковским переводом на сумму 41310 рублей на реквизиты банковской карты Попова А.С. Такая же ситуация сложилась 19.12.2019 года, он за поставку воды перевёл 41310 рублей на реквизиты банковской карты Попова А.С. (т.2 л.д. 50-52).

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств. Суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Попова А.С.

Признательные показания подсудимого в суде о том, что он присвоил денежные средства, поступившие от клиентов ООО «Веселый водовоз» за поставки питьевой воды со стороны Общества, его явка с повинной, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 о том, что поставки питьевой воды Обществом клиентам осуществлялись, однако поступившие от них денежные средства в кассу Общества не сдавались, что в ходе внутренней проверки было установлено, что денежные средства от клиентов поступили в распоряжение коммерческого директора Общества Попова А.С., который их присвоил, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9 о том, что деньги за поставку воды клиентам Общества передавались в наличной форме Попову А.С. либо переводились на его личный банковский счёт, что также подтверждено собранными документами о трудоустройстве Попова А.С. в Обществе в названной должности, его должностных обязанностях, о поставленном товаре Общества клиентам на общую сумму 256554 рубля, об инвентаризации, в ходе которой выявлена недостача денежных средств на сумму 256554 рубля, о банковских переводах и сверках расчётов с клиентами о том, что они передали сотрудникам Общества, в том числе Попову А.С., 256554 рубля и о поступлении денежных средств на счёт Попова А.С.

Суд соглашается с доводами представителя потерпевшего и государственного обвинителя о том, что именно Попов А.С. похитил путём присвоения у Общества 256554 рубля. Попов А.С. в инкриминируемый период являлся сотрудником Общества на руководящей должности, имел хозяйственно-распорядительные полномочия и штат подчинённых сотрудников, совершил инкриминированное ему преступление с использованием служебных полномочий.      Никаких оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не было, размер ущерба подтверждён документами. Ущерб в размере 256554 рублей образует крупный размер хищения.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Также в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Попова А.С. получены сведения о том, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоял, за медицинской помощью к ним не обращался.

Основываясь на полученных сведениях и поведении подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что Попов А.С. вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не установил, не учитывает их при назначении наказания.

Смягчающими наказание подсудимого Попова А.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие у него одного несовершеннолетнего ребёнка и двух малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести совершённого преступления, суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет Попову А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. Данное наказание он должен отбывать реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не установил. При этом, учитывая установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Попову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Более мягкие основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, не могут быть назначены Попову А.С., поскольку он не имеет стабильного источника дохода и средств к существованию и данные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Тем не менее, учитывая материальное положение Попова А.С., его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, наличие установленного по делу перечня обстоятельств, смягчающих наказание, факт совершения им умышленного тяжкого преступления впервые, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяет положения части 2 статьи 53.1 УК РФ, заменяет Попову А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы без назначения дополнительного наказания по приведённым ранее мотивам.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Попова А.С. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде принудительных работ, учитывая факт того, что Попов А.С. скрылся от суда, для обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности Попову А.С. скрыться до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что справки о банковских операциях, копию трудового договора и приказа о приёме на работу, товарные чеки и заказ-наряды, акты инвентаризации, выписки по расчётным счетам, акты сверок, копию расписки, распечатки скриншотов, копии свидетельств о государственной регистрации, копии свидетельств о постановке на учёт, выписки их ЕГРИП и ЕГРЮЛ, копию приказа, копию договоров, распечатки чеков по банковским операциям надлежит хранить при деле.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 256554 рубля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу доказана вина Попова А.С. в хищении путём присвоения денежных средств ООО «Веселый водовоз» в сумме 256554 рублей. Соответственно, Попов А.С. обязан возместить потерпевшему причинённый вред.

По приведённым основаниям заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому Попову А.С. о взыскании с него компенсации причинённого преступлением имущественного вреда в размере 256554 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание Попову А.С. в виде лишения свободы заменить один год и шесть месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Попов А.С. после вступления приговора в законную силу подлежит направлению к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Попов А.С. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время содержания Попова А.С. под стражей в качестве меры пресечения с 16.03.2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Время следования Попова А.С. под конвоем в исправительный центр зачесть из расчёта один день следования под конвоем в исправительный центр за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о банковских операциях, копию трудового договора и приказа о приёме на работу, товарные чеки и заказ-наряды, акты инвентаризации, выписки по расчётным счетам, акты сверок, копию расписки, распечатки скриншотов, копии свидетельств о государственной регистрации, копии свидетельств о постановке на учёт, выписки их ЕГРИП и ЕГРЮЛ, копию приказа, копию договоров, распечатки чеков по банковским операциям – хранить при деле.

Гражданский иск представителя ООО «Весёлый водовоз» ФИО13 к осуждённому Попову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Попова А.С. в пользу ООО «Весёлый водовоз» <данные изъяты> компенсацию имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 256 554 (двухсот пятидесяти шести тысяч пятисот пятидесяти четырёх) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, потерпевшего или его представителя, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                             Смирнов П.П.

                                            копия верна