Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                          29 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Ергалове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого Якушина В.В. и его защитника – адвоката Костина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с УИД 38RS0024-01-2023-000953-77 (номер производства 1-273/2023) в отношении:

Якушина Вячеслава Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях с Ф.И.О8, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Якушин В.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13.10.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты, Якушин В.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 2108» без государственных регистрационных знаков, двигаясь на автодороге <адрес> «Р-255 «Сибирь» - <адрес>» 0 км + 21 м в направлении <адрес>, в районе <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был ее предвидеть, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту -ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и дорожной разметки, пренебрегая требованиями пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял транспортным средством не имея права управления им, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира Потерпевший № 1, не пристёгнутого ремнём безопасности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел ограниченную видимость, а именно: темное время суток, избрал и поддерживал при движении скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, «зацепил бровку», тем самым утратил контроль за движением транспортного средства, что привело к потере управляемости автомобиля, осознавая, что создал опасную ситуацию, ставящую под угрозу безопасность движения, Якушев В.В. своевременно не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ допустил съезд с дорожного полотна на обочину, движение по которой запрещено, совершил дальнейший съезд в кювет и наезд на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП): пассажиру автомобиля марки «ВАЗ- 2108» без государственных регистрационных знаков Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: перелом диафиза плечевой кости со смещением, осложнившийся травматической невропатией левого лучевого нерва, закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти с допустимым смещением отломков, рана на волосистой части головы, относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 1/3.

Нарушение водителем Якушиным В.В. п.п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 9.9; 10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Якушин В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя, исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.120-123, 168-171), из которых установлено, что водительского удостоверения у него нет, он никогда его не получал, учебу не проходил. Водительские навыки получил от своих знакомых, управляет транспортными средствами аккуратно с выполнением всех Правил дорожного движения. Ранее в дорожно-транспортные происшествия не попадал, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался. У него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 2180» без государственных регистрационных знаков, так как данная автомашина снята с учета. Данную автомашину приобрел в сентябре 2022 года в <адрес> по объявлению, контактных данных продавца не имеет. В настоящее время документы на автомобиль он предоставить не может, так как не может их найти. Данную автомашину перед покупкой проверил на техническое состояние, в том числе, он проверял ее на СТО, автомашина была полностью в технически исправном состоянии. 13.10.2022 в вечернее время около 17.00 часов он катался по р.<адрес>, на вышеуказанном автомобиле. В вечернее время около 21.00 часов около <адрес>, он увидел своего знакомого Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, с ним он знаком на протяжении длительного времени, поддерживают приятельские, соседские отношения. Он собирался на АЗС <данные изъяты> в <адрес>, Потерпевший №1 попросился ехать с ним. Он сел за руль автомобиля на переднее пассажирское сиденье, Потерпевший №1 - на переднее пассажирское сиденье, они были пристегнуты ремнем безопасности, доехав до АЗС, он пошел в кассу оплатить бензин, а Потерпевший №1, в свою очередь, заправлял автомобиль. После чего он вновь сел за руль автомобиля, и пристегнулся ремнем безопасности, Потерпевший №1 сел также на переднее пассажирское сиденье, пристегнулся ли Потерпевший №1 ремнем безопасности, он сказать не может, так как не обратил на это внимание. Было темно, они двигались в сторону <адрес>, видимость была ограничена светом фар. Съехав с автодороги Р-255 «Сибирь», проехал под виадуком в сторону р.<адрес>, автомобилей в этот момент на дороге не было, они были одни, при выезде на главную дорогу, которая ведет в сторону <адрес>, со второстепенной он почувствовал, что автомобиль тянет вправо, как позже понял, автомобиль съехал с дорожного полотна, так как поймал бровку, отчего автомобиль стало тянуть вправо, заднюю часть стало заносить в левую сторону, он нажал резко на тормоз и заднюю часть закинуло еще сильнее, после чего он резко нажал на педаль газа, и автомашина стала набирать быстро скорость, он растерялся и полностью потерял управление над автомобилем, и после этого она быстро съехала с дорожного полотна на обочину, затем в кювет, где он наехал на препятствие - дерево. Терял ли он сознание, сказать не может, так как не помнит. Он вышел из машины, Потерпевший № 1 жаловался на боль в руке и голове, после чего остановилась какая - то автомашина, он попросил довезти Потерпевший № 1 до скорой помощи в <адрес>, а сам остался на месте. На место ДТП позже приехала скорая помощь, которая его увезла в больницу <адрес>, он один раз обратился в ГБ (данные изъяты) <адрес>, где после осмотра отказался от лечения, так как чувствовал себя хорошо. Находясь в больнице, приехали сотрудники ГИБДД, которые его забрали и повезли на место ДТП. Находясь на месте, сотрудники ГИБДД с его участием составили осмотр места ДТП и схему к нему. После чего с него сотрудники полиции отобрали объяснение, и он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояния опьянения у него не установлено. Он понимает, что данное ДТП произошло по его вине, так как он неверно оценил дорожную обстановку, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, съезд в кювет и наезд на препятствие (дерево). После ДТП он неоднократно приносил извинения за данное ДТП, чем мог, помогал Потерпевший № 1.

    Выслушав оглашенные показания, подсудимый Якушин В.В. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал. В содеянном раскаивается. После ДТП он неоднократно приносил извинения потерпевшему, приобретал фрукты, навещал Потерпевший №1 в период его лечения в больнице.

Вина Якушина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела и заключениями экспертиз.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что 13.10.2022 года в вечернее время он встретился с Якушиным В., тот был на автомобиле ВАЗ 2108 без регистрационных номеров. Насколько ему известно, автомашина была полностью в технически исправном состоянии. Вячеслав сказал, что необходимо съездить в <адрес> на АЗС, чтобы заправить автомобиль, он решил, что поедет совместно с Вячеславом. Перед поездкой Вячеслав проверил техническое состояние автомобиля, все было исправно. Вячеслав сел на переднее водительское сидение, то есть за руль, а он в свою очередь сел на переднее пассажирское сидение. Приехав на автозаправочную станцию и заправив автомобиль, они поехали обратно. Когда они направились в <адрес>, было темное время суток, видимость была ограничена светом фар. Он сидел также на пассажирском сидении, ремнем безопасности он пристегнут не был. Съехав с виадука, они направились в сторону <адрес>, при выезде на главную дорогу, которая ведет в сторону <адрес>, со второстепенной, Якушин Вячеслав не справился с управлением, и автомобиль стало заносить, вместо того чтобы повернуть налево Якушин растерялся и в заносе выехал прямо, то есть допустил съезд с дорожного полотна на обочину, после чего допустил съезд в кювет, где проехав некоторое расстояние, Якушин наехал на препятствие- дерево. Как именно они двигались после того, как автомобиль стало заносить, он сказать не может, так как произошло все очень быстро. После того, как автомобиль столкнулся с деревом, он почувствовал резкую боль в левом плече и руке. Проезжающие люди, увезли его на скорую помощь, затем его госпитализировали в ГБ (данные изъяты) <адрес>. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя Якушина В.В. (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что у нее есть сын Потерпевший №1, у которого есть друг Якушин В.В. 13.10.2022 в вечернее время ее сын пошел гулять, около 22.00 часов ей позвонили со скорой медицинской помощи <адрес> и сообщили, что сын совместно с Якушиным попали в ДТП. Она сразу поехала на станцию скорой помощи, откуда совместно с сыном поехала в ГБ (данные изъяты) <адрес>. После от сына ей стало известно, что он совместно с Якушиным на автомашине последнего поехали в <адрес> на автозаправочную станцию, на обратном пути, съехав с виадука, они направились в сторону <адрес>, при выезде на главную дорогу, которая ведет в сторону <адрес>, со второстепенной, Якушин Вячеслав не справился с управлением, и автомобиль стало заносить, он допустил съезд с дорожного полотна на обочину, затем в кювет, где проехав некоторое расстояние, автомобиль наехал на препятствие, а именно дерево. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя Якушина В.В., так как он не справился с управлением, допустил съезд с дорожного полотна на обочину и дальнейший наезд на препятствие (л.д. 54-55).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 судом установлено, что они работают инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». 13 октября 2022 года в вечернее время они заступили на суточное дежурство, около 22.00 часов, находясь на маршруте патрулирования, от дежурного ГИБДД получили сообщение о ДТП на автодороге <адрес>, «Р-255 «Сибирь» - <адрес> 0 км + 21 м в районе <адрес>. От дежурного им стало известно, что пострадавших доставили в ГБ (данные изъяты) <адрес>, после чего они направились в ГБ (данные изъяты). По прибытию установлено, что водитель автомобиля Якушев В.В. был осмотрен врачами и отпущен, а пассажир автомобиля - госпитализирован. По прибытию на место ДТП установлено, что по ходу движения в <адрес> в правой обочине по ходу движения расположен автомобиль марки «ВАЗ 2108» без государственного регистрационного знака. При осмотре места ДТП установлено, что водитель Якушев Вячеслав Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с рулевым управлением, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не справился с рулевым управлением, после чего автомобиль занесло, он допустил съезд с дорожного полотна на обочину, затем в кювет, где проехав некоторое расстояние, совершил наезд на препятствие- дерево. Также совместно с Якушиным В. в автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, которого госпитализировали в ГБ (данные изъяты) <адрес>. Инспектором Свидетель № 2 составлен осмотр места ДТП, а также схема к нему. В ходе осмотра установлено, что место съезда с дорожного полотна расположено на расстоянии - 6 метров от километрового столба «0», а место наезда на препятствие, а именно дерево расположено на расстоянии 21 м от километрового столба «0» и 14 метров от правого края проезжей части по ходу движения в р.<адрес>. Также после осмотра места ДТП Якушев В.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено. В материалах административного расследования время совершения ДТП указано как в 23.00 часов со слов Якушина В.В., однако позже им стало известно, а именно со станции скорой медицинской помощи, что скорую помощь вызвали в 22.01 часов, в связи с чем ДТП было не в 23.00 часов, а не позднее 22.01 часов. Считают, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля марки «ВАЗ 2108», так как он избрал и поддерживал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, он не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного происшествия, дальнейший его съезд с дорожного полотна в кювет и наезд на препятствие- дерево (л.д. 48-50, 51-53).

Подсудимый Якушин В.В. не оспорил показания свидетелей, согласился с ними.

Вина Якушина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 22 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ (т.1 л.д. 1), на основании рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усольский» зарегистрированного в КУСП № 6425 от 23.11.2022 (т.1 л.д.4), и материалов проверки, КУСП № 5747, 5748 от 13.10.2022.

Из телефонограммы, поступившей в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» 13.10.2022 в 23-45 от дежурной мед.сестры ГМБ (данные изъяты) <адрес> установлено, что 13.10.2022 в ГМБ-<адрес> поступил Якушин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Телефонограмма зарегистрирована в КУСП № 5747 от 13.10.2022 (л.д. 7).

Из телефонограммы, поступившей 13.10.2022 в 23-50 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» от дежурной мед.сестры ГМБ (данные изъяты) <адрес> установлено, что 13.10.2022 в ГМБ-<адрес> поступил Потерпевший №1, 1999 г.р., диагноз: закрытый перелом левого плеча, рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Телефонограмма зарегистрирована 13.19.2022, КУСП № 5748 (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2022 и приложения к нему - схемы, фототаблицы (л.д. 9-12), инспектором ДПС ОВДПС МО МВД России «Усольский» Свидетель №2 в присутствии понятых с участием Якушина В.В. осмотрено место совершения ДТП, расположенное на автодороге <адрес>, Р-255 «Сибирь-<адрес>» 0км+21 м. Установлено, что проезжая часть имеет покрытие в виде асфальта без выбоин, поверхность горизонтальная, предназначена для движения в 2 направления, ширина дороги 6,5м, обочины- 1,3 м. За обочиной имеются лесопосадки. Место наезда на препятствие расположено на расстоянии 21 м от километрового столба и 14 м от правого края дороги. Задняя правая ось автомобиля расположена на расстоянии 20 м от километрового столба, 11 м от задней правой оси и 13,5 м от передней правой оси до правого края дороги. Следов шин и торможения на дорожном покрытии не обнаружено. Следы соприкосновения автомобиля с препятствием (деревом) на уровне капота. Давление в шинах в норме, коробка переключения передач механическая, положение рычага на 3 передаче. С места ДТП изъят автомобиль ВАЗ-2108 без государственных регистрационных номеров, составлена схема ДТП (л.д. 9-12).

Подсудимый Якушин В.В. и его защитник не оспорили протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествие и приложение к нему.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 096835 (л.д. 14) и чека о результатах освидетельствования (л.д. 15) следует, что состояние алкогольного опьянения у Якушина В.В. не установлено.

Из протокола выемки от 27.12.2022 следует, что на стоянке задержанного транспорта по адресу: г. Усолье-Сибирское ул. К. Цеткин д. 47 следователем изъят автомобиль марки ВАЗ-2108 без государственного регистрационного знака (л.д. 77-81), изъятый автомобиль осмотрен, установлено, что автомобиль имеет повреждения в результате наезда на дерево, а именно нарушена геометрия кузова, большая часть повреждений сконцентрирована в районе правой передней части, имеет направление спереди-назад, повреждены капот, передний бампер, передний правый блок фары, правое переднее крыло, лобовое стекло, передняя правая дверь. На автомобиле установлены шины летнего типа (л.д. 82-87), автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 88).

Согласно протоколу выемки от 29.12.2022 в статистическом отделе ГБ (данные изъяты) <адрес> изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 (л.д. 91-95), медицинская карта осмотрена (л.д. 96-109), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 110).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 8 от 09.01.2023 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом диафиза плечевой кости со смещением, осложнившийся травматической невропатией левого лучевого нерва, закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти с допустимым смещением отломков, рана на волосистой части головы образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок, указанный в медицинских документах, и относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 1/3 (л.д. 127-128).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 07.02.2023 осмотрены карты вызова ОГБУЗ «<данные изъяты>» от 13.10.2022 на имя Потерпевший №1 и Якушина В.В., установлено, что в 22-01 13.10.2022 на станцию скорой медицинской помощи обратился Потерпевший №1 в связи с ДТП, произошедшем на выезде из <адрес>. Диагноз: закрытый перелом со смещением левого плеча, рвано-ушибленная рана волосистой части головы. По результатам обследования Потерпевший №1 госпитализирован в больницу. 13.10.2022 в 22-03 поступил вызов в связи с ДТП около стелы <адрес>, пострадавший Якушин В.В., диагноз: ЗЧМТ, СГМ под? (л.д. 155-159). Осмотренные карты вызова скорой медицинской помощи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 160).

В соответствии с информацией ОГБУЗ «Усольская городская больница» от 09.01.2023 Якушин В.В. обращался за медицинской помощью в лечебное учреждение 13.10.2022, направлен на амбулаторное лечение. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб поясничного отдела позвоночника (л.д. 113).

В соответствии с постановлением об установлении времени совершения преступления от 16.02.2023 правильным следует считать дату и время совершения преступления, как 13.10.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты (л.д. 163).

Подсудимый Якушин В.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность Якушина В.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд доверяет заключению, составленному судебно-медицинским экспертом Ф.И.О10, поскольку эксперт имеет многолетний стаж работы, и профессиональный опыт в области судебной медицины. Ее выводы мотивированны, основаны на данных, полученных во время исследования медицинских документов и материалов уголовного дела. Заключение подтверждают давность, механизм образования телесных повреждений, их тяжесть.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что показания данных лиц являются последовательными, устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются между собой, а также с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему. Тот факт, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 являются должностными лицами ГИБДД, не может служить поводом, не доверять составленным им документам, а также их показаниям, которые подлежат оценке в совокупности с иными представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

По мнению суда, допросы свидетелей, чьи показания, данные в стадии следствия, оглашены в судебном заседании, проведены с соблюдением требований статей 187-190, 192 УПК РФ.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается, не указано таковых подсудимым и его защитником, а потому суд учитывает их показания как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Якушина В.В.

Оценивая признательные показания подсудимого Якушина В.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку они в целом стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей и со всеми исследованными доказательствами, в том числе, с протоколом осмотра места ДТП и схемы к нему, заключением экспертизы. Суд отмечает, что Якушин В.В. в ходе следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, раскрыл все обстоятельства, имеющие важное доказательственное значение и влияющие на квалификацию им содеянного. Допрос Якушина В.В. во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в п. 2 ч.4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса Якушина В.В. соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Якушина В.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что Якушин В.В., не имея водительского удостоверения, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 2108» и, как водитель, обязан соблюдать ПДД РФ. На основании всех исследованных доказательств суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения водителем Якушиным В.В. пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, полагает, что подсудимому обоснованно вменено нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2 ПДД РФ, которые вытекают из общих принципов добросовестного поведения участника дорожного движения. Соблюдение водителем Якушиным В.В. пунктов 9.9, 10.1 ПДД РФ способствовало бы предотвращению тяжких последствий. Именно нарушения вышеуказанных ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Однако причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не входило в содержательную часть умысла подсудимого, данные последствия наступили по неосторожности осуждаемого.

В ходе предварительного следствия в отношении Якушина В.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 291, согласно выводам которой Якушин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания может (л.д. 149-151).

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, в связи с чем Якушин В.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Якушиным В.В., относится к категории средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Якушин В.В. холост, проживает в гражданском браке с Ф.И.О8, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен в ООО «Новотранс» маляром, на профилактических учетах в МО МВД России «Усольский» не состоит, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно. Ранее жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 202).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Якушиным В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья, наличие одного малолетнего ребенка, беременность сожительницы, молодой возраст осуждаемого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места ДТП. Принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, приобретение продуктов питания в период его нахождения в лечебном учреждении, суд учитывает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Якушина В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым деяний, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела инкриминируемое преступление Якушин В.В. совершил в период испытательного срока по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждаемого Якушина В.В., который неофициально трудоустроен маляром в ООО «Новотранс», имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную сожительницу, а также учитывая намерения подсудимого изменить свой образ жизни и встать на путь исправления, суд пришел к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Усольского городского суда от 20.01.2022 и его исправления без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно, с применением правил ст. 73 УК РФ. Якушин В.В. должен быть передан под контроль специализированного органа с установлением ему испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

С учетом изложенного, приговоры Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Адвокат Костин А.В. подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам, которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Якушина Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу таковую отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Якушина В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Приговоры Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ГБ (данные изъяты) <адрес>,- считать возвращенной по принадлежности в медицинское учреждение;

-автомобиль ВАЗ-2108 без государственных регистрационных номеров, хранящийся на стоянке задержанного транспорта по адресу <адрес>,- вернуть по принадлежности Якушину В.В.;

-копии карт вызова скорой медицинской помощи на имя Якушина В.В. и Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                И.Б. Туглакова