Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2270/2020 ~ М-1469/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-2270/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001880-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., при секретаре Виссаровой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Альбины Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кузнецова Владимира Александровича и Кузнецова Дениса Александровича к Кузнецову Александру Владимировичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования домом, квартирой и земельным участком, и к Егоровой Светлане Ефимовне о выселении

установил:

Кузнецова Альбина Леонидовна, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кузнецова Владимира Александровича и Кузнецова Дениса Александровича обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову Александру Владимировичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования домом, квартирой и земельным участком, и к Егоровой Светлане Ефимовне о выселении.

В судебные заседания дата и дата, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Прокурор, третьи лица Администрация г. Чебоксары, МКУ «Земельное управление» Администрации г. Чебоксары, Управление Росреестра в Чувашской Республике, ОП № 1 УМВД России по Чувашской Республике явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились в судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, не обеспечили явку представителей.

Неявка в суд свидетельствуют о том, что истица утратила интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.Одновременно суд разъясняет истице положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истице, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой Альбины Леонидовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кузнецова Владимира Александровича и Кузнецова Дениса Александровича к Кузнецову Александру Владимировичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования домом, квартирой и земельным участком, и к Егоровой Светлане Ефимовне о выселении оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.