Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2595/2024 (2-9519/2023;) ~ М-7469/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-2595/2024 (2-9519/2023;)

59RS0007-01-2023-009829-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика часть страховой премии по Страховому полису (договору страхования) № СП 2.2 от ДД.ММ.ГГГГ за не истекший период страхования в размере 228 963, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страховой премии, подлежащей выплате.

ФИО1 надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ООО <данные изъяты> извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Третье лица ООО <данные изъяты> (ООО <данные изъяты>), Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организаций, ломбардов негосударственных пенсионных фондов ФИО3 извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

По инициативе суда разрешается вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, установив, что ФИО1 надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову в суд не явился, своего представителя не направил, истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья. Подпись

            Копия верна

            Судья                                                                                                   ФИО4