Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2023 ~ М-1395/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2285/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                      город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шлыкова Т.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шлыкова Т.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №... и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО5 Владельцем указанного транспортного средства является Шлыкова Т.А. АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Ответчик, являясь владельцем транспортного средства «<...>» (заключает договор ОСАГО XXX №... условиях использования, транспортного средства в личных целях, однако использует в целях регулярных пассажирских перевозках. Поскольку при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, просит суд в порядке регресса взыскать с Шлыкова Т.А. в счет возмещения ущерба <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шлыкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подп. "к" п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 17 часов 15 минут на <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №... совершил наезд на припаркованный автомобиль Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю марки Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №... является Шлыкова Т.А.

Гражданская ответственность ФИО5 – виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №... сроком действия с "."..г. по "."..г..

Собственник поврежденного автомобиля Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №..., ФИО6 был застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ААВ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел потерпевшему страховую выплату в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №... от "."..г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» <...> рублей по платежному требованию № №... от "."..г..

Согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №..., застраховано для использования при автобусных перевозках в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования с АО «АльфаСтрахование» Шлыкова Т.А. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как прочие, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах, установив факт предоставления ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля в прочих целях, в то время как автомобиль использовался для пассажирских перевозок, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ответчику, следовательно со Шлыкова Т.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере <...> рублей.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением при обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Шлыкова Т.А. в пользу Общества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <...>) к Шлыкова Т.А. (ИНН <...>), о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со Шлыкова Т.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2023 года.

Судья:                                            И.В. Малаева