Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2024 ~ М-416/2024 от 18.01.2024

    Дело №

    УИД 27RS0№-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  26 апреля 2024 год

    Судья Индустриального районного суда <адрес> Губенко К.Ф.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    установил:

        Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судебное заседание неоднократно отложено для предоставления истцом дополнительных документов, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка истца в суд признана судом обязательной.

        При этом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представители не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, отозвав свое ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, полагал возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом был обязан явкой в суд, сведений о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

    определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право обратиться в Индустриальный районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                    К.Ф. Губенко