Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 от 28.03.2022

УИД 52RS0001-02-2021-011752-89

Гражданское дело № 2-79/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Спасское                                   28 апреля 2022 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Даданову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки: <данные изъяты> причинены механические повреждения, на общую сумму 59065 руб. Так же по мнению истца, виновником данного ДТП был являлся ответчик который управлял автомобилем <данные изъяты>

Кроме этого, в своем иске указывали, что ответчиком были нарушены требования п.2 ст. 11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно экземпляр бланка извещения о ДТП в АО «Альфа Страхование» не был представлен.

Истец, руководствуясь положениями подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения -59065 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1972 рубля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался, в своём иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, извещались. Ране в адрес суда направили письменный отзыв на иск согласно которому заявленные требования не признавали и в удовлетворении их просили отказать, с ссылаясь на то, что пункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона ФЗ «Об ОСАГО» утратил свою силу.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований Назаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица (САО "ВСК") в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Спасского районного суда Нижегородской области (http:// spassky.nnov.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 40 мин.,у <адрес> автомашина марки <данные изъяты>, под управлением Даданову А.А. совершила наезд на автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Назарова А.А., получив механические повреждения (л.д 31-32).

Кроме этого, судом установлено, и не отрицается сторонами, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> С., без ограничения допуска водителей, была застрахована в АО «АльфаСтрахования» по полису №, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Судом установлено, что Назаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ. обратился в свою страховую компанию -страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения к АО «АльфаСтрахования», с приложением к нему (л.д.27-32).

Кроме этого, судом установлено, и не отрицается сторонами. что ДД.ММ.ГГГГ. размер возмещения ущерба при ДТП от 15.08.2019г. у <адрес>, была оценена в сумме 59065 руб. (л.д. 33-44).

Кроме этого, судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. страховое акционерное общество «ВСК» произвело возмещение Назарову А.А. денежные средства в размере 59065 руб. (л.д.45).

Так же, судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахования» произвело оплату страховому акционерному обществу «ВСК» по платежному требованию денежные средства в размере 59065 руб. (л.д.46).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно которому по страховым случаям возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. предусматривалось возможность страховщика, осуществившему страховое возмещение, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не могла быть возложена обязанность по направлению страховщику бланка экземпляра извещения о ДТП произошедшего после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. (ч. 1).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. (ч. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзацы первый, второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ ).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (абзац первый пункта 1 статьи 4).

Вследствие чего, суд соглашается с позицией ответчика, о том что у ответчика отсутствует обязанность предоставлять истцу извещение о ДТП, а следовательно суд не находит правовых оснований для удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Даданову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                          А.Е.Фигин