Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-206/2022 от 18.07.2022

Материал № 4/1-214/2022                                                                                                         <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                    09 сентября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО4,

осужденного Агапов С. В.,

защитника – адвоката Окрепилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Агапов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Агапов С. В. осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 года, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 октября 2018 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 5 лет 11 месяцев 6 дней с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Агапов С. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и выполнение работ по благоустройству территории исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Принимает меры для возмещения вреда, причиненного преступлением.

Осужденный Агапов С. В. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Защитник – адвокат Окрепилова Н.Н. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство Агапов С. В., полагая, что для этого имеются основания.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным условно-досрочное освобождение Агапов С. В.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Агапов С. В. за время отбывания наказания в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения неоднократно поощрялся. К труду относится добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя должные выводы.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Агапов С. В. зарекомендовал себя с положительной стороны, считают условно – досрочное освобождение целесообразным.

Согласно представленным материалам и материалам личного дела осужденный Агапов С. В. за весь период отбывания наказания поощрялся 4 раза, взысканий не имеет.

Из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что в отношении Агапов С. В. поступали исполнительные документы, в том числе о возмещении вреда, причиненного преступлением, удержания производятся из заработной платы осужденного.

При таких обстоятельствах, поведение Агапов С. В. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Агапов С. В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Агапов С. В. по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Поскольку осужденному Агапов С. В. судом был назначен защитник по его ходатайству, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепилова Н.Н., по защите осужденного в суде в размере 5100 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств осужденного.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Агапов С. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 05 лет 05 месяцев 15 дней.

        Обязать Агапов С. В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

        Разъяснить осужденному Агапов С. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Взыскать с Агапов С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепилова Н.Н., в размере 5100 (Пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                           <данные изъяты>                                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>