Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2023 (2-10136/2022;) ~ М-6531/2022 от 29.11.2022

2-3365/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИА1

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М,Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 11 марта 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и А3 был заключен кредитный договор У на сумму 723 483 руб., сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, ответчиком взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 22 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 715 292,14 руб. 22 сентября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 405/2021/ДРВ по кредитному договору № 625/2346-0005492 от 11 марта 2016 года. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 715 292,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 352,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и А3 был заключен кредитный договор № 625/2346-0005492 на сумму 723 483 руб., сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора)..

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, Кузнецова Е.Н. обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре от 11 марта 2016 года.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако, Кузнецова Е.Н принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 11 марта 2016 года по 22 сентября 2021 года составляет 715 292,14 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 22 сентября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 405/2021/ДРВ по кредитному договору № 625/2346-0005492 от 11 марта 2016 года, согласно условиям которого истцу перешли все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Таким образом, с Кузнецовой Е.Н. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 715 292,14 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 352,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 625/2346-0005492 за период с 11 марта 2016 года по 22 сентября 2021 года в размере 715 292 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 352 рубля 92 копейки, всего взыскать 725 645 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 03 апреля 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.