Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 06.03.2023

№1-371/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                             1 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Махачкалинского транспортного прокурора Якубова М.Я., Халиковой Л.Х.,

подсудимой- Сайпудиновой А.С.,

ее защитника – адвоката Джалалова В.Ю.,

при секретарях Загировой А.С., Султановой Э.С., Гатамовой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сайпудиновой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок не позднее 31.12.2022 ФИО4, движимая стремлением к обогащению, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Махачкала Республики Дагестан.

Согласно отведенным ролям, в обязанности неустановленного лица, входило поиск каналов приобретения наркотических средств, незаконное приобретение за свои денежные средства и последующая передача ФИО4, с целью сбыта последней данных наркотических средств в г. Махачкалу Республики Дагестан.

В преступные обязанности ФИО4 входило получение наркотических средств, передача наркотического средства лицам которое укажет неустановленное лицо и получение денежных средств за указанную передачу.

Так ФИО4, находясь в г. Химки Московской области, точное место следствием не установлено в срок не позднее 31.12.2022, действуя с неустановленным следствием лицом по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта, заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и извлечения прибыли от незаконной продажи наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах, получила от неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 26,86 грамм, тем самым ФИО4 незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не позднее 13 января 2023, ФИО4 следуя за пассажирским поез<адрес>, сообщением Москва-Махачкала перевезла указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

19.01.2023 в ходе реализации оперативной информации, поступившей в ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО4    А.С. о причастности её к незаконному сбыту наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), проведено оперативное внедрение условного покупателя – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в целях проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». Для использования в проверочной закупки наркотического средства, 19.01.2023 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 20 минут Рамазанову И.А. протокольно вручены денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

20.01.2023, не позднее 00 час. 32 мин., указанные денежные средства в сумме 10000 руб. условным покупателем Свидетель №1 по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельном производстве, совместно с сотрудниками полиции был осуществлён выезд в отделение «ПАО Сбербанк» по адресу г. Махачкала пр. И. Шамиля 80, где последним был осуществлен перевод в сумме 10000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона № открытую на имя Свидетель №4 29.11.2022 в дополнительном офисе № отделения Сбербанк расположенном по адрес: г. Санкт Петербург проспект Невский 114-116. После чего неустановленное лицо сообщило Свидетель №1, что оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей необходимо передать ФИО4

С целью реализации преступного умысла ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в срок не позднее 00 часов 50 минут 20.01.2023, находясь во дворе дома <адрес> «А» <адрес> Республики Дагестан, при встрече с Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) упакованное в бумажный сверток массой не менее 1,51 грамм при этом получив от условного покупателя Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

20.01.2023 не позднее 00 часов 50 мин, после реализации указанного наркотического средства ФИО4 находясь на <адрес> «А» <адрес> Республики была задержана сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Дагестан и доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте расположенной по адресу: РД, г. Махачкала ул. В.Эмирова 13.

20.01.2023 в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, условным покупателем Свидетель №1 в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 20 мин., добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,51 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № 42 от 20.01.2023, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

20.01.2023 в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин., в ходе личного досмотра в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте у ФИО4 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 2000 рублей серии и номер №, переданная последней условным покупателем Свидетель №1 за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)

Она же в неустановленное время, но в срок не позднее 31.12.2022 ФИО4, движимая стремлением к обогащению, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступило в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Махачкала Республики Дагестан.

Согласно отведенным ролям, в обязанности неустановленного лица, входило поиск каналов приобретения наркотических средств, незаконное приобретение за свои денежные средства и последующая передача ФИО4 с целью сбыта последней данных наркотических средств в г. Махачкалу Республики Дагестан

В преступные обязанности ФИО4 входило получение наркотических средств, передача наркотического средства лицам которое укажет неустановленное лицо и получение денежных средств за указанную передачу.

Так, ФИО4, находясь в г. Химки Московской области, точное место следствием не установлено в срок не позднее 31.12.2022 действуя с неустановленным следствием лицом по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта, заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и извлечения прибыли от незаконной продажи наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах, получила от у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 26,86 грамм, тем самым ФИО4 незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере с целью сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта указанного наркотического средства не позднее 13 января 2023, ФИО4 перевезла указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

20.01.2023 не позднее 00 часов 50 мин ФИО4 сбыв условному покупателю Свидетель №1 наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,51 грамм, была задержана сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте на <адрес> «А» <адрес> Республики Дагестан, была доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте расположенной по адресу: РД, <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин., 20.01.2023 в дамской сумке, принадлежащей ей, была обнаружена и изъята парфюмерная банка, с содержимым в ней 19 прозрачными полимерными пакетами с замками фиксаторами с содержимым в них порошкообразным веществом со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта, ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте №44 от 20.01.2023 представленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 16,69 грамм.

20 января 2023 года сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут был проведен обыск, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала бумажную коробку, с содержащейся в ней банкой кофе, среди зерен в которой находится 10 свертков с содержимым в них порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №47 от 21.01.2023 порошкообразное вещество серого цвета, находящееся в 10 прозрачных полимерных пакетах с замком-застежкой, выданное ФИО4 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет – 8,66 грамма.

Однако, ФИО4 находясь в предварительном сговоре с неустановленным лицом, действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 20.01.2023 не позднее 00 часов 50 минут она была задержана сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте на <адрес> № «А» <адрес> Республики Дагестан, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и доставлена в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,35 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетелей ФИО15, Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 20.01.2023 в ночное время ими было проведение ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ к условному покупателю подошла девушка и передала сверток, который в свою очередь передал данной гражданке денежную купюру и подал условный знак. После подачи условным покупателем условного знака сотрудники подошли к данной гражданке и представили на обозрение свои служебные удостоверения и объявили, что в отношении нее проведено ОРМ «Проверочная закупка». После чего поехали в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, где произвели личный досмотр условного покупателя, в ходе которого обнаружен был бумажный сверток, в котором находились 2 (два) полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. В дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте у доставленной гражданки, в ходе личного досмотра в дамской сумке, находящейся при ней обнаружили стеклянную банку, в которой хранились 19 полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Также в ходе обыска по месту жительства ФИО4, она добровольно выдала бумажную коробку, с содержащейся в ней банкой кофе, среди зерен в которой находилось 10 свертков с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19 января 2023 в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте обратился гражданин Свидетель №1, который сообщил о лицах занимающихся сбытом наркотических средств мефедрон. После чего 19.01.2023 примерно в 23 час. 00 мин. в присутствии приглашенных граждан, в служебном кабинете №12 ОСО УР Мачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, перед началом ОРМ «проверочная закупка», был произведен досмотр участвующего в ОРМ в качестве условного покупателя наркотического средства гр. Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» черного цвета. После чего примерно в 23 часа 15 минут, сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан, были вручены ему денежные средства в сумме 12 000 рублей 6 купюр номиналом 2000 тысячи рублей. Далее был досмотрен автомобиль лада гранта белого цвета за гос. номером №. 20.01.2023 в 00 часов 25 минут ими через банковскую карту были переведены 10 тысяч рублей на имя ФИО7 Сайпудиновны. После проведенной операции, было принято решение выехать, по адресу г. <адрес>, где был взят под наблюдение 4-й подъезд. Примерно в 00 час 50 минут, к условному покупателю подошла девушка с сумкой в руках, которая передала сверток условному покупателю, который в свою очередь передал данной гражданке денежную купюру и подал условный знак. После подачи условным покупателем словного знака сотрудники подошли к данной гражданке и представили на обозрение свои служебные удостоверения и объявили, что в отношении нее проведено ОРМ «проверочная закупка». После чего приняли решение поехать в Махачкалинское МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В кабинете был произведен личный досмотр условного покупателя, в ходе которого обнаружен бумажный сверток, в котором находились 2 (два) полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета со специфическим запахом, приобретенное у гражданки по имени ФИО6. У доставленной гражданки, в ходе личного досмотра в дамской сумке, находящейся при ней, была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под иностранного парфюма, в которой находились 19 полимерных пакетиков с замком фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом. Так же 20 января 2023 года с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут по месту жительства ФИО4, проведен обыск, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала бумажную коробку, с содержащейся в ней банкой кофе, в которой находилось 10 свертков с содержимым в них порошкообразным веществом. (т.2 л.д.77-79)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их достоверность подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании из которых следует, что 19.01.2022 он решил сообщить сотрудникам полиции о том, что ранее ему знакомая гражданка по имени ФИО6 и ее сестра Зара занимаются распространением наркотического средства «Мефедрон» в г. Махачкала. В кабинете №12 ОСО УР, начальником отдела было предложено ему принять участие в изобличении преступной деятельности сбытчицы наркотического средства «Мефедрон» по имени Зара и ФИО6. Далее он через свой мобильный телефон марки «Айфон 11» написал сообщение через приложение «Вотсап» девушке по имени Зара, об имеющейся возможности, приобрести у нее наркотическое вещество «мефедрон». Зара сказала ему, чтобы он поехал к ее сестре ФИО6, для приобретения наркотика. Далее в 23 часов 15 минут в кабинете №12 ОСО УР, сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных граждан, были вручены денежные средства в сумме 12 000 рублей. Был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» белого цвета за гос. номером Р № на котором они выехали в ближайший банкомат, находившийся по пути следования пр. И.Шамиля 80, где через банковскую карту он перевел 10 тысяч рублей на имя Свидетель №4. Далее они выехали по адресу г. <адрес>, где он должен был встретиться с девушкой по имени ФИО6, которая в переписке была указана, что та передаст наркотическое вещество «мефедрон». Примерно в 01 часов 10 минут они приехали во двор, где к нему подошла ранее ему знакомая девушка по имени ФИО6, которая протянула ему бумажный сверток, он в свою очередь передал недостающую сумму в размере двух тысяч рублей. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которые объявили гражданке, что в отношении нее проведено ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете № ОСО УР, сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных граждан произвел его личный досмотр, где им был выдан бумажный сверток, в котором находились 2 (два) полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета со специфическим запахом.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.01.2023 примерно в 22 часов 50 минут они принимали участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» черного цвета. Далее сотрудником полиции Свидетель №1 были вручены денежные средства, шесть купюр номиналом 2 000 рублей, общая сумма нежных средств составила 12 000. Также в их присутствии был осмотрен автомобиль «Лада Гранта». После чего они сели в указанный автомобиль и примерно в 00 часов 25 минут вместе с сотрудниками полиции направились в банкомат «Сбербанка», где через банковскую карту были переведены 10 тысяч рублей на имя ФИО7 Сайпудиновны. Далее они выехали по адресу город Махачкала пр. И. Казака дом 41 «а», где был взят под наблюдение 4-й подъезд. Примерно в 00 час 50 мин, находясь по указанному адресу к условному покупателю, подошла девушка с сумкой в руках, которая через некоторое время передала ему сверток, который в свою очередь передал ей денежную купюру и подал им условный знак. Сотрудники подошли к данной гражданке и представили на обозрение свои служебные удостоверения и объявили гражданке по имени ФИО6, что в отношении нее проведено ОРМ «Проверочная закупка». После они приняли решение поехать в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Также условным покупателем в кабинете был добровольно выдан белый бумажный сверток, внутри которого находились два пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета со специфическим запахом. (т.2 л.д.64-66, 83-85)

Показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.01.2023 они принимали участие при личном досмотре девушки, доставленной в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте - ФИО4. В ходе досмотра в сумке бордового цвета принадлежащей ФИО4 обнаружена стеклянная парфюмерная банка, внутри которой были обнаружены полимерные пакеты в количестве 19 штук с замком фиксатором внутри которых обнаружено порошкообразное вещество тёмно-серого цвета со специфическим запахом, так же была обнаружена денежная купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, мобильный телефон марки «Айфон 11» черного цвета, тетрадные листы. (т.2 л.д.67-68, 71-72)

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.01.2023 года они принимала участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище гр. ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> До начала обыска сотрудники полиции попросили выдать ФИО4 добровольно незаконно хранящиеся в жилище предметы, на что та выдала сотрудникам полиции картонную коробку, внутри которой находилась жестяная банка из-под кофе и в данной банке содержались 10 пакетиков «зип» с замками фиксаторами с веществом серого цвета. Далее в ходе обыска кухонной мебели в верхнем шкафу, на третьей полке были обнаружены и изъяты электронные весы черного и серого цвета. (т.2, л.д.62-63, 69-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2021 году она сдавала квартиру ФИО6, жалоб от соседей не поступало, за все время съема квартиры ФИО6, она там не была, так как не было необходимости проверять чем та занимается, так как ФИО6 показалась ей спокойной и воспитанной девушкой. О том, что ФИО6 может быть причастна к сбыту наркотических средств и хранению в целях быта наркотических средств, ей ничего не известно. (т.2 л.д.55-56)

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 20 января 2023 года, за № 42, предоставленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого составляет 1,51 гр. (т.1 л.д.85-89);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2023- наркотического средства мефедрон. (т.1 л.д.91);

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 29 января 2023 года, за № 49 согласно которому денежная купюра номиналом 2 000 рублей, соответствует производству АО «ГОЗНАК» (т.1 л.д.240);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2023, согласно которому произведен осмотр конверта с содержимым в нем денежной купюрой (т.1 л.д.246);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 31.01.2023 по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана денежная купюра за серийным номером №, переданной условным покупателем Свидетель №1, денежная купюра за номером АА 7585937 переданная ФИО4 условному покупателю ФИО30 возвращена начальнику ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (т.1, л.д.249, т.2 л.д.1);

- протоколом личного досмотра от 20.01.2023, где в дамской сумке, принадлежащей ей, была обнаружена и изъята парфюмерная банка, с содержимым в ней 19 прозрачными полимерными пакетами с замками фиксаторами с содержимым в них порошкообразным веществом со специфическим запахом. (т.2 л.д.80-82);

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 20 января 2023 года, за № 44 согласно которому предоставленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого составляет - 16,69 грамма. (т.1 л.д.85-89);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> от 20.01.2023, согласно которому ФИО4 добровольно выдала бумажную коробку, с содержащейся в ней банкой кофе, среди зерен в которой находилось 10 свертков с содержимым в них порошкообразным веществом. (т.1 л.д.99);

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 20 января 2023 года, за № 47 согласно которому порошкообразное вещество серого цвета, находящееся в 10 прозрачных полимерных пакетах с замком застежкой, выданное ФИО4 содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого составляет - 8,66 грамма. (т.1 л. д.85-89).

В судебном заседании также был допрошен свидетель защиты ФИО31

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в судебном заседании, следует, что с ФИО4 он состоит в разводе, от брака они имеют двоих малолетних детей, дети проживают с матерью ФИО4, возможности смотреть за детьми он не имеет.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ее судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО4 преступления совершила впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в РПНД и РНД не состоит, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, <данные изъяты>, молодой возраст виновной.

В ходе предварительного расследования ФИО4 дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, представила органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, о которых сообщила ФИО4, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО4 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции ее от общества и реального отбывания ее наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 по п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной ФИО4

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений в отношении ФИО4 суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенный ФИО4 преступлений, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие ФИО4 данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО4 не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

При разрешении вопроса о размере наказания ФИО4, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при назначении наказания ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, исходя из принципа гуманизма и в целях предоставления подсудимой ФИО4 своим детям полноценного воспитания и развития, учитывая, что она воспитывает двоих малолетних детей, а также отсутствие данных свидетельствующих об уклонении, либо ненадлежащем исполнении подсудимой ФИО17 родительских обязанностей, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным применить в отношении неё положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив исполнение назначенного наказания виде лишения свободы до достижения её младшего ребёнка дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, так как она является единственным родителем двоих малолетних детей.

Оснований для применения в отношении ФИО4, 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1, УК РФ (по факту сбыта наркотического средства имевшее место 20.01.2023 года) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание, назначенного судом наказания в виде лишения свободы до достижения её младшей дочери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбытия наказания в место, назначенного в соответствии с приговором суда.

Исполнение приговора в отношении осужденной возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 19.01.2023 года по 01.08.2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства «мефедрон», общей массой 16,69 гр., 1,51 гр., 8,66 гр.- уничтожить; денежную купюру за номером АА 007585937- возвращенную начальнику ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО18- оставить у последнего по принадлежности, электронные весы в количестве 2 штук- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Р.Н. Нурбалаев