Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2022 ~ М-751/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-589/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000930-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 27 октября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,

ответчика – Азисова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Азисову М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 8 июня 2019 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Азисову М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 8 июня 2019 г.

В обоснование иска истец указал, что 8 июня 2019 г. между ООО «Метрокредит» и Азисовым М.Ф. был заключен договор займа №AG1276233, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 14 500 рублей на цели личного потребления. 20 октября 2020 г. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 20 октября 2020 г. Условие о передаче прав относительно ответчика содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 6 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Сумма основного долга составила 14 500 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 36 105 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом Сенцовой Д.В. от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Азисов М.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места его жительства и регистрации по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 1 статьи 382 данного Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2019 г. между ООО «Метрокредит» и Азисовым М.Ф. был заключен договор потребительского кредита (займа) №AG1276233 в размере 13 000 руб. под 547,6% годовых, на срок до 8 июля 2019 г. включительно (л.д. 7-8).

16 июня 2019 г. между ООО «Метрокредит» и Азисовым М.Ф. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита (займа) №AG1276233, согласно которому сумма кредита составляет 14 500 рублей. За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 547,5 % годовых. Договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки. Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случае, когда такая неустойка (штраф, пени), начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат оплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма – 20 845 рублей, из которых сумма процентов – 6435 рублей, сумма основного долга – 14 500 рублей и подлежит оплате. В случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку, штраф, пени в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств. Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования)вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования) любым лицам (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 13 дополнительного соглашения) (л.д. 6,7).

Общество осуществляет свою деятельность в режиме онлайн.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети Интернет, при этом Азисову М.Ф. была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Ответчик получил денежные средства в размере 13 000 рублей 8 июня 2019 г. и в размере 1500 рублей 16 июня 2019 г., посредством перечисления на именную банковскую карту. Факт перечисления подтверждается реестром выплат (л.д. 18-19).

Согласно справке о состоянии задолженности по договору микрозайма от 8 июня 2019 г., на 20 октября 2020 г. сумма задолженности Азисова М.Ф. по указанному договору составляет 14 500 рублей – основной долг, 6345 – срочные проценты, 28 225 рублей – просроченные проценты, 1027 рублей – пени.

20 октября 2020 г. ООО «Метрокредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Б/Н от 20 октября 2020 г. уступило право требования к Азисову М.Ф. по договору потребительского займа №AG1276233 от 8 июня 2019 г. ООО «Экспресс-Кредит», а именно сумму основного долга в размере 14 500 рублей, сумму процентов на дату подписания в размере 34 570 рублей, сумму начисленной неустойки в размере 1027 рублей, итого 50 097 рублей (л.д. 11-16).

Согласно пункту 2.1 договора уступки права требования № Б/Н от 20 октября 2020 г. к цессионарию перешли все права ООО «Метрокредит», принадлежащие цеденту по договору микрозайма №AG1276233 от 8 июня 2019 г., в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата сумм основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей, включая возмещение издержек по получению исполнения по договору микрозайма, любые иные права требования, исчисляемых на дату уступки прав.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, применительно к договорам потребительского займа, срок возврата займа по которым на момент его заключения не превышает одного года, заключенным в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 февраля 2020 г. задолженность ответчика перед ООО «Экспресс-Кредит» составила 50 605 руб., из которых 14 500 руб. - задолженность по основному долгу, 36 105 руб. - задолженность по процентам, что не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного возврата суммы займа и процентов, а также размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В этой связи, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Азисовым М.Ф. обязательств по погашению займа, принимая во внимание что, договор потребительского займа с Азисовым М.Ф. был заключен 8 июня 2019 г., условие пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ указано на первой странице данного договора, при этом по договору уступки истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, размер заявленных истцом процентов по состоянию на 13 февраля 2020 г. - 36 105 рублей соответствует 2,5 кратному размеру основного долга, суд приходит к выводу, о том, что ввиду несоблюдения условий договора со стороны ответчика Азисова М.Ф., требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что договор потребительского займа был заключен между сторонами под 547,5 % годовых, и исходя из периода задолженности, указанного истцом, у суда не вызывает сомнение, что заявленная истцом в качестве процентов сумма в размере 36 105 рублей составляет именно сумму процентов, начисляемых согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом суммы процентов, у суда не имеется, поскольку правила указанной нормы не применяются при взыскании процентов, начисляемых согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 1718 руб. 16 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика Азисова М.Ф. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1718 руб. 16 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лямбирский районный суд Республики Мордовия

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Азисову М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 8 июня 2019 г., удовлетворить.

Взыскать с Азисова М.Ф. <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН: 1118602006786, ИНН: 8602183821) задолженность по договору займа №AG1276233 от 8 июня 2019 г. в размере 50 605 (пятьдесят тысяч шестьсот пять) рублей, а также 1718 руб. 16 коп. (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей шестнадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное заочное решение суда составлено 2 ноября 2022 г.

Судья О.А. Куманева