Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 29.06.2022

Дело №1-54\2022

(№12201940028006358)

УИД № 18RS0029-01-2022-000392-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Аникина К.Н.,

подсудимого: Касимова З.З.,

защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверене№1108, ордер от 11 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Касимова Зиннура Зиннатулловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касимов З.З. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08 июня 2022 года в период с 13 часов до 19 часов Касимов З.З. находился у сарая, расположенного в 73,3 м. в юго-восточном направлении от дома № 39 по ул. Попова, с. Юкаменское, Юкаменского района, Удмуртской Республики. В указанный период времени у Касимова З.З., заведомо знавшего, что в помещении сарая, принадлежащего ФИО1, являющегося иным хранилищем, расположенного по соседству с его баней, имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства Касимов З.З. избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в помещении сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 08 июня 2022 года в период времени с 13 часов до 19 часов Касимов З.З., подошел к запертой на навесной замок двери сарая, являющегося иным хранилищем, принадлежащего ФИО1, расположенного в 73,3 м в юго-восточном направлении от <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе молотком взломал навесной замок на входной двери сарая, после чего открыл дверь и прошел в помещение сарая, тем самым незаконно проник в помещение сарая, являющегося иным хранилищем.

Находясь в помещении указанного сарая, являющегося иным хранилищем, Касимов З.З., в это же время, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обыскал указанное помещение сарая, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: - фрагменты металлических изделий, являющиеся ломом стального металла, весом 19 кг., стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 171 рубль 00 копеек; - двигатель от мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, являющийся ломом металла, состоящий из металла: алюминия весом 30 кг, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 2100 рублей 00 копеек; стального металла, весом 14 кг, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 126 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2397 рублей 00 копеек, которое поочередно вынес из помещения указанного сарая, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1

После чего, Касимов З.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Касимов З.З. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2397 рублей 00 копеек.

Подсудимый Касимов З.З. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Касимова З.З., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в многоквартирном доме, у жителей их дома имеются надворные постройки, которые расположены недалеко от их дома, в том числе у соседки ФИО1 имеются надворные постройки, разрешения на вход в данные постройки она ему никогда не давала, они всегда закрыты на навесные замки. 08 июня 2022 года он вспомнил, что в них хранится металл, который решил похитить, в связи с чем сломал молотком замок и проник сарай, где увидел мешок, в которых были сложены фрагменты труб, арматуры. Обнаруженный им мешок с металлом он перенес к своей бане. Кроме того, там же в надворных постройках слева от входа обнаружил двигатель от мотоцикла Иж-Юпитер-5, тогда же решил его тоже похитить. После того как перенес мешок с похищенным металлом, он вернулся в надворные постройки и похитил оттуда еще и двигатель от мотоцикла. Перенес двигатель к своей бане, и спрятал его под досками, чтобы никто не увидел. Данное похищенное имущество вместе с ФИО2, который не знал, что данное имущество им похищено, он отвез к ФИО3, который купил у него данное имущество(л.д.149-152, л.д.170-172).

В ходе проверки показаний на месте, в ходе проведения очной ставки с потерпевшей ФИО1 Касимов З.З. указал на обстоятельства, аналогичные его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, в ходе проведения проверки показаний на месте указал на место совершения им преступления(л.д.153-156, л.д.157-163).

После оглашения показаний подсудимый Касимов З.З. подтвердил их, указал, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, из сарая потерпевшей похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: - фрагменты металлических изделий, являющиеся ломом стального металла, весом 19 кг., стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 171 рубль 00 копеек; - двигатель от мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, являющийся ломом металла, состоящий из металла: алюминия весом 30 кг, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 2100 рублей 00 копеек; стального металла, весом 14 кг, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 126 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2397 рублей 00 копеек. Похищенное имущество унес к себе домой. С суммой похищенного имущества согласен.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО1, из которых следует, что недалеко от ее дома и жителей соседнего многоквартирного дома имеются надворные постройки. У нее также имеется баня и надворные постройки, в которых хранились доски, старый двигатель от мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, металл. 14 июня 2022 года около 14 часов она пошла в баню, хотела ее истопить. Подошла к двери предбанника и увидела, что на полотне двери под замком имеется след давления. Она решила проверить сарай, замок от которого вывалился из душки, поняла, что кто-то проникал в сарай. Открыла дверь и сразу бросилось в глаза отсутствие металла, который лежал на полу справа от двери, она вызвала сотрудников полиции. На следующий день она еще сообщила сотрудникам полиции, что из сарая пропал двигатель от мотоцикла. Ущерб ей причинен на 2397 рублей (л.д.27-41, л.д.42-44).

В ходе проведения очной ставки с Касимовым З.З. потерпевшая ФИО1 указала на обстоятельства, аналогичные ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования(л.д.153-156).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что на второй или третий день как он приехал в с. Юкаменское, 7 или 8 июня 2022 года Зиннур попросил его, что надо сдать металл, при этом показал ему мешок, который стоял в его предбаннике. Мешок они подняли на багажник его велосипеда, Зиннур придерживал мешок, а он покатил велосипед. В мешок он не заглядывал, но на ощупь там был металл. Откуда у Зиннура был этот металл, не спрашивал, С данным мешком они пришли к ФИО3, который дал Зиннуру за металл 150 рублей. В этот же день Зиннур сказал, что у него есть двигатель, попросил помочь ему увезти двигатель от мотоцикла. Он погрузил двигатель в садовую тачку, и они пошли снова на ул. Строителей с. Юкаменское ФИО3. Который дал деньги за двигатель около 700 рублей. На эти деньги они с Зиннуром еще приобрели спиртосодержащую жидкость в аптеке(л.д. 50-51).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 А.Л., из которых следует, что в конце мая 2022 года он начал копать траншею под фундамент, начал строить баню, помогал ему ФИО4. 8 июня 2022 года в дневное время к нему пришел Касимов Зиннур, который привез на велосипеде металл в мешке. Металл был в виде обрезков труб, угольника. Зиннур предложил ему купить, он взвесил металл, его оказалось 19 кг, за все он отдал Зиннуру 150 рублей. В этот же день Зиннур снова пришел и привез нерабочий двигатель от мотоцикла Иж-Ю-5, привез на тачке и с Зиннуром снова был житель д. Починки. Зиннур сказал, что двигатель его, предложил купить. Двигатель он купил за 650 рублей(л.д.52-53).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что в конце мая 2022 года его позвал ФИО3 помогать строить баню. Стали заливать фундамент. В один из дней к Толе приходил житель с. Юкаменское Касимов Зиннур, с каким-то мужчиной. Зиннур привез на велосипеде мешок с металлом, металл был в виде обрезков труб, угольника. ФИО3 купил за 150 рублей, взвесил для интереса, вес металла в мешке составил 19,0 кг. Этот металл ФИО3 использовал в фундамент бани. Через некоторое время ближе к вечеру, Зиннур снова пришел к ФИО3, но уже с тачкой и в тачке привез двигатель от мотоцикла ИЖ-Юпитер-5. ФИО3, купил этот двигатель за 650 рублей, который они тоже залили в фундамен(л.д.55-56).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что Касимов Зиннур его знакомый. 08 июня 2022 года после 13 часов ближе к вечеру к нему пришел Касимов Зиннур, попросил у него хозяйственную складную тачку, сказал, что нужно отвезти металл сдать. Он разрешил взять тачку(л.д.66-68).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения. По адресу: <адрес> в надворных постройках рядом с домом его родителей стоит принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5». В настоящее время, он может с целью определения общего веса двигателя, взвесить свой двигатель на напольных весах(л.д.58-60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в пункте приема вторсырья. Покупает радиодетали, цветной металл и черный. К нему ранее приносили двигатели от мотоциклов. По опыту работы знает, что двигатель мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 изготовлен из алюминия, его они принимают как моторный алюминий, вес алюминия в двигателе мотоцикла Иж-Юпритер-5 составляет 30 кг.(л.д.76-78).

Кроме того, виновность подсудимого Касимова З.З. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Юкаменский», зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 14.06.2022 в 14 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что обнаружила, что кто-то пытался зайти в баню, а также сломан замок во дворе откуда украли металлолом(л.д.7).

Согласно протоколу явки с повинной Касимова Зиннура Зиннатулловича от 15.06.2022 зарегистрированного в КУСП ПП «Юкаменский» за №, Касимов З.З. сообщает, что он 08.06.2022 в вечернее время проник путем взлома навесного замка во двор, принадлежащий ФИО8, откуда похитил металл и двигатель от мотоцикла. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания к нему физического и морального давления. Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Касимову З.З. были разъяснены, протоколы подписаны им собственноручно, замечания на них не поданы(л.д.8).

В рапорте об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР ПП «Юкаменский», зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Касимов З.З., путем повреждения навесного замка проник в надворные постройки, принадлежащие ФИО1, откуда похитил металл черного лома, а также двигатель от мотоцикла «Иж-Юпитер», чем причинил ФИО1 материальный ущерб(л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022, с участием ФИО1 осмотрены надворные постройки, расположенные на расстоянии 73,3 м в юго-восточном направлении от <адрес>. Осматриваемые надворные постройки расположены за вышеуказанным домом в лесном массиве, в два ряда, расположены параллельно друг-другу. К указанным надворным постройкам имеется дорога через двор указанного дома, а также дорога, расположенная между домом <адрес>. Вход осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, которая имеет запорное устройство в виде металлических петлей и навесного замка. На момент осмотра навесной замок на двери отсутствует. Слева от входа на доске расположен разобранный замок, а именно корпус и душка. На момент осмотра в замке разобрана личинка. В ходе осмотра корпус и душка замка изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой. При входе в помещение слева на полу расположены бревна и тележка, справа – оконные рамы. В ходе осмотра заявитель ФИО1 пояснила, что справа от входа на полу также находились металлические изделия в виде труб прямоугольной формы. В ходе осмотра на полу обнаружен фрагмент металлической трубы квадратного сечения, размерами 2*2 см. Данный фрагмент был изъят, упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра в правом дальнем углу от входа обнаружены осколки стекла, которые были обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего на одном из осколков был обнаружен след обуви, который изъят на один отрезок, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью(л.д.11-17).

Протоколом выемки от 20.06.2022 у свидетеля ФИО2 изъят велосипед марки «Урал», рама велосипеда окрашена в черный цвет, велосипед на раме имеет серийный номер «710032». В ходе выемки свидетель ФИО2 пояснил, что указанный велосипед принадлежит ему и именно на этом велосипеде в один из дней в период с 06.06.2022 по 10.06.2022 Касимов З.З. перевез металл в мешке ФИО3. В ходе выемки велосипед изъят(л.д.84-86). Протоколом осмотра предметов от 20.06.2022 данный велосипед осмотрен. Велосипед двухколесный, состоит из рамы, руля, двух колес, сиденья, багажника. Рама велосипеда выполнена из металлических труб круглой формы. Данные трубы выкрашены в черный цвет. Руль велосипеда выполнен из металлических труб круглой формы, выкрашенных в черный цвет. В нижней части к раме ближе к заднему колесу прикреплена звездочка с шатунами и педалями. Над задним колесом установлен багажник, окрашенный в синий цвет. После осмотра к велосипеду прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц(л.д.87-91). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.06.2022 данный велосипед признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.92).

Протоколом выемки от 22.06.2022 у Касимова З.З. изъята хозяйственная тачка. В ходе выемки Касимов З.З. пояснил, что тачка принадлежит ФИО5, именно на этой тачке он увез похищенный им двигатель от мотоцикла, к дому ФИО3 А.Л.(л.д.95-97). Протоколом осмотра предметов от 22.06.2022 данная тачка была осмотрена. Колеса на резиновом ходу, диаметром 19 см. Грузовая платформа обмотана проволокой в изоляции белого цвета, а также к платформе и раме привязаны веревки. Тачка, бывшая в использовании. После осмотра к тачке прикреплена пояснительная бирка(л.д.98-100). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.06.2022 указанная хозяйственная складная тачка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу(л.д.101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2022 осмотрены: 1) навесной замок, упакованный в полимерный пакет красного цвета. На поверхности упаковки прикреплены бумажные бирки с надписями: «Пакет №1 к протоколу ОМП от 14.06.2022 по адресу <адрес>. Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. При вскрытии из пакета извлечен корпус и дужка замка. Корпус замка имеет форму близкую параллелепипеду с закругленными боковыми краями, размерами 70Х20Х45 мм. На корпусе замка с обоих сторон имеется рельефная надпись: «NO.1 Security 706» и логотип завода производителя. На торцевой части корпуса замка, на расстоянии 38 мм, расположены два круглых отверстия диаметром по 10 мм предназначенные для крепления запираемого и свободного концов дужки замка. На нижней торцевой части корпуса замка в средней части имеется углубление круглой формы диаметром 16 мм. Слева и справа от описанного отверстия на расстоянии 14 мм расположены углубления диаметром 2мм. Дужка замка представляет собой металлический стержень диаметром 10 мм, расстояние между ножками 38 мм. На изгибе дужки имеется надпись: «hardened». В корпусе замка отсутствует цилиндровый механизм, на верхней боковой грани корпуса около отверстия для дужки замка имеется след давления линейной формы. После осмотра навесной замок упакован а полимерный пакет, снабжен биркой пояснительным текстом. 2) молоток, к ручке молотка прикреплены бумажные бирки с надписью: «Молоток изъят в ходе ОМП по материалу проверки 14.06.2022 Уч. лицо Касимов З.З. подпись о/у ФИО9 подпись», «к закл. эксперта № 321 от 23.06.22 подпись также имеется оттиск печати Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» Экспертно-криминалистический отдел». Молоток общей длиной 330 мм, состоит из корпуса и рукояти. Корпус молотка длиной 115 мм, толщиной в средней части 41 мм, изготовлен из металла темного цвета состоит из округлого бойка, торцевой части, головки рукоятки, скоса, носка. Рукоятка молотка изготовлена из обработанного дерева коричневого цвета, длиной 330 мм, шириной в средней части 30 мм и толщиной в средней части 20 мм. После осмотра навесной замок упакован а полимерный пакет, снабжен биркой пояснительным текстом. 3) кроссовки, упакованы в полимерный пакет черного цвета с рисунком. Горловина пакета завязана узлом. К поверхности пакета прикреплен лист бумаги с пояснительным текстом: «1 пара кроссовок изъята в ходе выемки 20.06.2022 по у.д. № 12201940028006358 у подозреваемого Касимова З.З. в служ. Каб. № 8 ПП «Юкаменский» с. Юкаменское ул. Советская, 4 подозреваемый подпись защитник подпись следователь подпись». Кроме того, имеется еще одна пояснительная бирка с надписью: «к заключению эксперта № 323 от 22.06.2022 подпись также имеется оттиск печати Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии упаковки из него извлечена одна пара кроссовок. Кроссовки на шнуровке, состоят из подошвы и верха. Верх кроссовок выполнен из тканного материала серого цвета. На носочной и боковых частях имеется перфорация. На поверхности язычка расположена надпись: «HAOWANG». Подошва обуви литая, изготовлена из полимерного материала белого цвета. Общая длина кроссовок составляет 317 мм, максимальная ширина 120 мм. Рельефный рисунок по всей площади подошвы состоит из выпуклых фигур четырехугольной формы различными размерами и высотой до 4 мм. После осмотра кроссовки упакованы в полимерный пакет, пакет снабжен пояснительной биркой. 4)фрагмент трубы, упакован в полимерный пакет красного цвета, к поверхности пакета прикреплена пояснительная бирка с надписью: «Пакет № 4 к протоколу ОМП от 14.06.2022 по адресу: <адрес> металлическая труба изъята с поверхности пола в сарае специалист подпись, уч. лицо подпись следователь подпись». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечен фрагмент металлической трубы в квадратном сечении размер сечения 2х2 см. длина трубы 24,5 см. На поверхности металлической трубы имеются следы ржавчины. После осмотра фрагмент металлической трубы упакован в полимерный пакет, пакет снабжен пояснительной биркой(л.д.103-110). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 24.06.2022 1) молоток: 2) навесной замок; 3) фрагмент металлической трубы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу(л.д.111).

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО6 осмотрены надворные постройки расположенные во дворе рядом с домом по адресу: <адрес> одноэтажный, деревянный обшит желтым сайдингом. Рядом с домом имеется двор огороженный забором из профнастила. Во дворе с южной стороны к дому примыкают надворные постройки. Вход в надворные постройки осуществляется через двустворчатые ворота с западной стороны. На момент осмотра ворота открыты настежь. При входе в надворные постройки установлено, что слева от входа сложена поленница из дров. Справа также сложены дрова. В надворных постройках стоит мотоцикл марки «Иж-Юпитер-5», гос. рег. номер 2661АА18, мотоцикл красного цвета. На полу под столом стоящим у восточной стены, стоит двигатель от мотоцикла. Со слов свидетеля ФИО6 данный двигатель от мотоцикла «Иж-Юпитер-5» бывший в использовании, не рабочий из него слито масло, а также на нем отсутствует карбюратор. В ходе осмотра двигатель от мотоцикла был взвешен на напольных весах, его вес составил 44 кг.(л.д.61-65).

Из приказа № 365 ООО «Кировчермет» от 07.06.2022 усматривается, что с 07.06.2022 установлена цена на моторный алюминий 70 рублей за 1 кг.(л.д. 35). Согласно приказу №25п ООО «Профит-Удмуртия» от 26.05.2022 с 26 мая 2022 года установлена цена на негабаритный стальной лом 9000 рублей 00 копеек за 1 тонну(л.д.34).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Касимов З.З. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшей ФИО1, которая указала, что из помещения ее сарая было похищено имущество: фрагменты металлических изделий, являющиеся ломом стального металла, весом 19 кг., стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 171 рубль 00 копеек; двигатель от мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, являющийся ломом металла, состоящий из металла: алюминия весом 30 кг, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 2100 рублей 00 копеек; стального металла, весом 14 кг, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 126 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2397 рублей 00 копеек. Свидетель ФИО2 указал, что он помогал подсудимому в перевозке похищенного имущества, один раз он перевозил имущество на велосипеде, один раз на тачке, данный металл и двигатель у последнего купил ФИО3 Х.Х. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 А.Л., который также указал, что купил данное имущество у Касимова З.З. Свидетель ФИО5 указал, что подсудимый брал у него тачку. ФИО4 в своих свидетельских показаниях также указал, что ФИО3 Х.Х. покупал металл и двигатель с мотоцикла у подсудимого. Из свидетельских показаний ФИО6, ФИО7 усматривается, что подобный двигатель мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 был взвешан, он изготовлен из алюминия, вес алюминия в двигателе мотоцикла Иж-Юпритер-5 составляет 30 кг. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и указанных свидетелей, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе: рапортами (л.д.7, л.д.10), протоколом осмотра места происшествия(л.д.11-17, л.д. 111, 61-65), протоколами выемки, другими вышеуказанными материалами дела.

Каких-либо неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями, потерпевшей и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания соотносятся с вышеуказанными материалами дела: с протоколом осмотра мест происшествия, другими материалами дела, которые также указывают о факте совершения преступления Касимовым З.З.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Касимов З.З. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что он при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, проник незаконно в сарай, откуда похитил указанное в описательно – мотивировочной части приговора имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: фрагменты металлических изделий, являющиеся ломом стального металла, весом 19 кг., стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 171 рубль 00 копеек; двигатель от мотоцикла ИЖ-Юпитер-5, являющийся ломом металла, состоящий из металла: алюминия весом 30 кг, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 2100 рублей 00 копеек; стального металла, весом 14 кг, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 126 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2397 рублей 00 копеек.

Ущерб, причиненный преступлением, составляет 2397 рублей 00 копеек, данный ущерб потерпевшей был возмещен подсудимым в полном объеме(л.д.196).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Касимова З.З. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом отмечается, что органами предварительного расследования обоснованно вменен признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», в связи с тем, что в судебном заседании из показаний потерпевшего, указанных свидетелей было установлено, что похищенное имущество хранилось в сарае, запертом на замок. Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, а также показаний потерпевшей данный сарай, откуда было похищено указанное имущество, предназначен для хранения, в том числе материальных ценностей, тем самым сарай отвечает понятию хранилища. При этом согласия потерпевшей на нахождение в данном сарае у подсудимого не имелось.

Суд, с учетом личности подсудимого Касимова З.З., <данные изъяты>, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Касимова З.З. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Касимов З.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, согласно расписки, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме(л.д.196).

В судебном заседании Касимов З.З. пояснил, что в содеянном он раскаивается, сделал для себя должные выводы. Уголовное дело было возбуждено 17 июня 2022 года в отношении неустановленного лица. В материалах дела имеется явка с повинной подсудимого от 15 июня 2022 года(л.д.8). Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, пенсионный возраст.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Касимова З.З., учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Касимова З.З. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Касимов З.З. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст.49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает трудоспособность Касимова З.З., его материальное, имущественное положение. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, исправительных работ, лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения принудительных работ. Назначаемый вид не является наиболее строгим, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Урал В-142», хозяйственную тачку считать возвращенными по принадлежности; молоток, навесной замок, фрагмент трубы уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Касимова Зиннура Зиннатулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 120(сто двадцать) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Урал В-142», хозяйственную тачку считать возвращенными по принадлежности; молоток, навесной замок, фрагмент трубы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                        И.А. Рекк

Копия верна. Судья                                 И.А. Рекк