Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-401/2023;) от 27.10.2023

                                                                                                       Дело № 2-27/2024 г.

    УИД 52RS0007-01-2023-002834-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года.

       р.п. Вача                                                                           6 февраля 2024    года

         Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

         при секретаре судебного заседания Шутовой А.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Б., Краснову С. Н. о расторжении кредитного договора, заключенного с К. , умершей \, досрочном взыскании задолженности по нему как с наследников, принявших наследство после К. , взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

              ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора, заключенного с К. , умершей \, досрочном взыскании задолженности по нему как с наследника, принявшего наследство после К. , взыскании расходов по оплате госпошлины.

        Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк России и К. \ заключили кредитный договор \, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 123 524,39 рубля под 18,9% годовых на срок по \. С \ гашение кредита прекратилось. Стало известно, что заемщик умерла \. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти К. нотариусом Т. было заведено наследственное дело \. Предполагаемым наследником является Б. Согласно расчету по состоянию на \ включительно, сумма задолженности составляет 69878,1 рубл., в том числе основной долг 62793,53 рубл., проценты по кредиту 7084,57 рубл., задолженность образовалась за период с \ по \.

         В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник, принявший наследство после смерти К. , Краснов С. Н..

        В этой связи истец уточнил исковые требования и просил взыскать со всех наследников задолженность по кредитному договору \ от \.

        В судебное заседание    представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.

         Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которая не была получена адресатом и возвратились в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

         На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

        Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики       в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явились за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ

            Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав пояснения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему:

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор \ в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 123 524,39 рублей, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка- 18,9% годовых, количество платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3197,5 рубл. Неустойка 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

\ К. умерла.

         Согласно расчету задолженности, по состоянию на \, сумма задолженности по кредитному договору составляет 69878,1 рубл., в том числе, основной долг - 62793,53 рубл, проценты за пользование кредитом - 7084,57 рубл. Задолженность образовалась за период с \ по \.

         Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

        В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

        В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Из письменной информации нотариуса \ Т. \ от \ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело      \, открытое к имуществу К. , \ г.р., умершей \. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын- Краснов С. Н., дочь- Б.. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: \.

На нее получены свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле Красновым С.Н. и в ? доле Б. Кадастровая стоимость аолученной доли имущества составляет 487 861,10 рубл.

Также наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: \, сельское поселение \, \, земельный участок 8.На него получены свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле Красновым С.Н. Кадастровая стоимость полученной доли имущества составляет 310037,50 руб.

Также наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: \, сельское поселение \, \, земельный участок 8.На него получены свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле Красновым С.Н. Кадастровая стоимость полученной доли имущества составляет 148 749,23 руб.

        В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому Банк правомерно производил начисление процентов за пользование кредитом и после открытия наследства, и после даты вступления наследников в наследство.

    При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя К.           на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по кредитному

Договору \ от \ в размере 69878,1 рубл., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что после смерти заемщика обязательства по данному договору перешли к наследникам по закону, принявшим наследство, Краснову С.Н. и Б. и на последних в силу закона возложена обязанность ежемесячно производить погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Учитывая, что взыскиваемая задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Краснова С.Н. и Б. в пользу истца сумму задолженности по кредитному Договору \ в размере 69878,1 рубл., удовлетворив тем самым требования истца в этой части.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ суд также находит основания для расторжения кредитного договора.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно платежному поручению \ от 01.06.2023     истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере    8296,34      рублей.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, удовлетворить

         Расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный с К. .

          Взыскать с Краснова С. Н. \ г.р., (паспорт \ \), Б., \ г.р.( паспорт \ \ ) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: \) задолженность по кредитному договору \ от \, заключенному с К. в размере 69878,1 рубл., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 296,34 рубл. Всего 78 174 рубля 44 копейки.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья -                                                         Баринова Н.С.