Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2024 (2-5360/2023;) ~ М-4532/2023 от 12.12.2023

                                                                                                    Дело № 2-931/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 февраля 2024 года                                                                                               г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Авакян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стручковой Татьяны Андреевны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Вадиму Валерьевичу в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.В. в защиту прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что 30 июня 2023 г. между сторонами заключен договор №ТИП00000545 купли-продажи межкомнатных входных дверей: "Ливерпуль", распашная с остеклением, 1 шт., "Эмма 175" глухая 2 шт., с дополнительными элементами (стойки коробов телескопические 8 шт., наличников телескопических 19 шт., накладка 1 шт., порогов, доборов телескопических 9 шт., доборов телескопических 2,5 шт., наличников МДФ телескопических 2,5 шт., стекло сатинат и прочего) и фурнитуры (петли "Фуаро" 8 шт., защёлка магнитная 3 шт., ригель 1 шт.), именуемые в дальнейшем "Товар" (п.1.1,1.2 договора). В соответствии с п. 3.1 настоящего договора цена товара составляет 196 032,50 руб., которая истцом была оплачена в виде предоплаты при заключении сторонами договора в размере 196 032,50 руб., что подтверждается кассовым чеком от 30.06.2023 г. Согласно п. 3.4 продавец (ответчик) обязан доставить товар покупателю (истцу) в течение 45 дней, т.е. 13.08.2023 г. Однако ответчик осуществил доставку товара лишь 07.09.2023 г., т.е. с нарушением срока на 26 календарных дней и ненадлежащего качества (несоответствие размерам, замена), что подтверждается справкой рекламационного отдела ответчика. Договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"). Ответчик обязан выплатить истцу за нарушение установленного договором купли- продажи №ТИП00000545 от 30.06.2023 г. срока за период с 13.08.2023 г. по 07.09.2023 г., т.е. на 26 календарных дней, неустойку в размере 25 484,16 руб. (196 032*0,5/100*26). 03.11.2023 г. ответчик доставил товар после замены, т.е. с нарушением срока на 28 календарных дня (за период с 07.10.2023 г. по 03.11.2023 г.) и вновь ненадлежащего качества (сколы лакокрасочного покрытия на дверях и стойках коробов, иные повреждения), что подтверждается претензиями истца о нарушении сроков и ненадлежащего качества от 04.11.2023 г. Ответчик обязан выплатить истцу за нарушение установленного срока о замене товара ненадлежащего качества за период с 07.10.2023 г. по 03.11.2023 г., т.е. на 28 календарных дней, неустойку в размере 54 888,96 руб. (196 032/100*28). 17.11.2023 г. ответчиком были удовлетворены требования истца, товар был заменен, в связи с этими обстоятельствами ответчик обязан выплатить истцу за нарушение установленного срока за период с 04.11.2023 г. по 17.11.2023 г., т.е. на 14 календарных дней, неустойка в размере 27 444,48 руб. (196 032/100*14). Истец считает, что в данном случае ему ненадлежащим исполнением настоящего договора причинены нравственные страдания и просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 10 000 руб. Истец для составления претензии, искового заявления, его подачи в суд, направления иска ответчику и участия в судебном разбирательстве был вынужден обратиться к юристу ФИО5, при этом истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 руб. Ответчик обязан выплатить истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58 908,80 руб. ((25 484,16 +54 888,96 + 27 444,48+10 000)/100*50). 28.11.2023г. истцом была направлена претензия ответчику о добровольном удовлетворении указанных требований, однако до настоящего времени от ответчика ответа на претензию не поступило. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Кузнецова Вадима Валерьевича в пользу истца: неустойку за нарушения установленного срока - 107 817 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58 908 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца Стручковой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец, ответчик и третьи лица не участвуют, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, ст.221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Стручковой Татьяны Андреевны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Вадиму Валерьевичу в защиту прав потребителя.

Производство по делу по иску Стручковой Татьяны Андреевны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Вадиму Валерьевичу в защиту прав потребителя, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья