Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-1665/2023;) ~ М-1234/2023 от 02.06.2023

дело № 2-68/2024

УИД 21RS0022-01-2023-001547-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                             г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

с участием представителя истца - Скорняковой О.В., представителя ответчика - Савиных И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой <данные изъяты> к ООО «СМУ - 58» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Смирнова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, просит взыскать с ООО «СМУ-58» стоимость устранения недостатков в размере 75406,78 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 17000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08,04.2024 года в размере 597 221,69 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 1 % от суммы 75406,78 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 300 руб., сумму морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.А. заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № с ООО «Специализированный застройщик «СМУ-58».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан передаточный акт о передаче объекта долевого строительства.

С наступлением зимы в квартире стало холодно, особенно холодно становится в ветреную погоду. В процессе эксплуатации квартиры, в установленных ответчиком пластиковых окнах были обнаружены недостатки, которые отчетливо проявились в осенний и зимний период их эксплуатации, связанные с низким классом (качеством) установленных окон и некачественными дешевыми комплектующими изделиями, негативно влияющих на тепло- и звукоизоляцию квартиры. На окнах и откосах у окон по всему периметру образуется конденсат и наледь, из соединений в окнах дует.

В зимний период истице пришлось пластиковые окна утеплять и заклеивать их теплоизоляционной лентой, что сказалось отрицательно на эстетическом виде окон и практическом использовании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление на комиссионное обследование оконных проемов. Данное требование было проигнорировано и комиссия не была создана. Однако, вместо комиссии от компании «Ваши окна» пришел мастер по установке окон, который после осмотра выполнил следующие работы:

на окне в жилой комнате № и на балконной двери кухни заменил уплотнительные резинки, выполнил регулировку, наклеил утеплитель под верхние петли;

на окне в жилой комнате № выполнил регулировку, наклеил утеплитель под верхние петли.

О выполненных вышеуказанных работ выдал справку от ДД.ММ.ГГГГ г

Однако должного результата данные манипуляции не принесли. Окна как промораживались, так промораживаются, и продувает их по настоящее время.

В целях подтверждения доводов истца о не качественности установленных оконных конструкций она обратилась в ООО «Центр комплексных экспертиз».

Согласно Заключения № «Техническая экспертиза по выявлению строительных недостатков окон в квартире, расположенной по адресу <адрес>» установлено, что первопричиной образования утечек тепла, продувания, квартиры являются строительные недостатки, допущенные при установке оконных блоков, балконной двери в жилом помещении Ns 2 и кухне застройщиком. Для устранения строительных недостатков в виде утечки тепла, промерзания, образования конденсата и наледи, попадания атмосферных осадков в квартиру и балконную дверь в помещении кухни, и жилом помещении № в квартире № необходимо выполнить замену оконных блоков, осуществить качественный монтаж, с проведением теплоизоляционных и отделочных работ по откосам, декоративным покрытиям, прилегающим к оконным блокам. Стоимость устранения недостатков составляет 100834,49 рублей, согласно сметному расчету.

За проведение экспертизы и выдачу заключения Смирнова О.А. заплатила сумму в размере 17000 руб.

Требования Смирновой О.А. об устранении недостатков до настоящего времени ответчиком не исполнены, какого-либо ответа в ее адрес не поступило.

Претензионное письмо ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об отслеживании), срок для устранения установлен 10 дней, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять неустойку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 792 дн.(75406,78*1 %*792 = 597221,69 руб.)

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что неустойка в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки… без ограничения какой-либо суммой.

Компенсацию морального вреда оценивает в 20000 руб.

Истец в судебное заседание по вызову суда не явился.

В судебном заседании представитель истца - Скорнякова О.В. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - Савиных И.А. в судебном заседании согласилась с обоснованностью доводов и требований истца о взыскании стоимости устранения недостатков 75406,78 руб., расходов по проведению оценки 17000 руб., за направление почтовой корреспонденции 300 руб. В остальной части, т.е. по требованию о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, заявленные ко взысканию суммы просила снизить по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ настоящее дело разрешено судом по существу при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ-58» (застройщик) и Смирновой О.А. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, по условиям которого Застройщик обязался построить 2-комнатную квартиру, проектной площадью 59,54 кв.м., под условным номером № по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 3 Договора № раздел «Внутренняя отделка» застройщик передает участнику долевого строительства квартиру с окнами ПВХ профиля с двухкамерным стеклопакетом; двери балконные - из ПВХ профиля с двухкамерным стеклопакетом; витражи балконов и лоджий - из алюминиевого профиля с одинарны стеклопакетом (без герметизации).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан передаточный акт № о передаче объекта долевого строительства.

Участниками судебного разбирательства не оспаривалось, что в настоящее время данной квартире присвоен адрес: <адрес>.

Согласно доводов истца, с ДД.ММ.ГГГГ, с наступлением зимы в квартире стало холодно, особенно холодно становилось в ветреную погоду.

В процессе эксплуатации квартиры, в установленных ответчиком пластиковых окнах были обнаружены недостатки, которые отчетливо проявились в осенний и зимний период их эксплуатации: на окнах и откосах у окон по всему периметру образуется конденсат и наледь, из соединений в окнах дует.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление на комиссионное обследование оконных проемов.

Согласно Заключения № «Техническая экспертиза по выявлению строительных недостатков окон в квартире, расположенной по адресу <адрес>» установлено, что первопричиной образования утечек тепла, продувания, квартиры, положенной по адресу: <адрес>, являются строительные недостатки, допущенные при установке оконных блоков, балконной двери в жилом помещении Ns 2 и кухне застройщиком. В разделе 1.6 дефекты являются недопустимыми, оцениваются как критические, способствуют утечке тепла, промерзанию, образованию конденсата и наледи, вследствие чего оконный блок и дверной блок на кухне оконный блок в жилом помещении N 2 подлежат замене. Все обнаруженные недостатки имеют производственный характер. Со слов заказчика данные дефекты возникли с момента сдачи дома собственнику, а щели между стеной и окнами возникли после попытки застройщика устранить недостатки, дефекты и несоответствия с ГОСТ по окнам (со слов собственника квартиры). Для устранения данных недостатков производственного характера конструкции оконных блоков необходимо выровнять конструкции, так как многие конструкции не соответствуют нормативным документам и имеются дефекты, которые являются критическими и неустранимыми недостатками: провисание окон и балконных дверей, дефект уплотняющих резинок как внутри стеклопакета (так как имеется следы конденсата), так и снаружи при запирании по периметру, не соответствующая данной конструкции окон фурнитура после замены застройщиком, так как тяжело открывается и закрывается (с усилием). Вследствие этого, необходима замена оконных блоков и балконной двери на кухне и оконный блок в жилом помещении №, которые имеют дефекты производственного характера. Данные дефекты и последствия являются следствием некачественного монтажа оконных конструкций в нарушение СП 275.1325800.2016, ГОСТ 34378-2018. Для устранения строительных недостатков в виде утечки тепла, промерзания, образования конденсата и наледи, попадания атмосферных осадков в квартиру и балконную дверь в помещении кухни, и жилом помещении № в квартире № необходимо выполнить замену оконных блоков, осуществить качественный монтаж, с проведением теплоизоляционных и отделочных работ по откосам, декоративным покрытиям, прилегающим к оконным блокам. Стоимость устранения недостатков составляет 100834,49 рублей, согласно сметному расчету.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору и обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 28 закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, а если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этой же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 29 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе при обнаружении недостатков потребовать безвозмездного устранения недостатков работы, соответствующего уменьшения цены работы и возмещения расходов, необходимых на устранение недостатков своими силами.

Из системного толкования перечисленных выше норм материального права следует, что покупатель квартиры по договору долевого участия приобретает не только саму квартиру, но и право требования к застройщику об устранении строительных недостатков при их обнаружении в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в течение пяти лет, поскольку гарантийные обязательства застройщика на результат работы в случае отчуждения объекта недвижимости третьим лицам сохраняются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.А. обращалась в адрес ответчика с заявлениями об устранении недостатков пластиковых окон в квартире (л.д. 16).

Недостатки ответчиком не устранены по настоящее время.

В качестве доказательства наличия неисправностей и суммы устранения недостатков, истцом представлено вышеуказанное заключение №.

По ходатайству представителя ответчика судом по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Институт оценки и консалтинга». Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Имеются в квартире <адрес>, недостатки: локальное продувание в месте сопряжения конструкций оконного блока и стен; продувание окопного блока холодного остекления на лоджии по периметру; задиры на водосливных отверстиях балконной двери, а также оконных блоках кухни и жилого помещения, препятствующие отводу воды; зазоры от 0,5 мм до 0,7 мм в Т-образных соединениях профилей балконного дверного блока и оконного блока жилой комнаты; фурнитура на оконных блоках жилой комнаты и кухни, а также дверной блок на кухне туго закрывает механизм; замятие, неплотное примыкание резинок, повреждение уплотнителей на участках по периметру окон, балконной двери; провисание окна в жилом помещении на 4,3 мм отклонение по высоте окна между первой точкой измерения и второй, провисание двери на 2 мм; отклонение от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов превышает 1 мм на 1 м длины на разных участках оконных блоков жилой комнаты и кухни; трещина на откосе, зазор 1 мм между основанием окна в жилом помещении и откосом.

2. При положительном ответе на первый вопрос определить какова причина недостатков: производственная или эксплуатационная?

3. Если будут выявлены недостатки производственного характера, то каковы способы и стоимость их устранения?

4. Соответствуют ли установленные в квартире <адрес> окна ПВХ профиля, двери балконные из ПВХ профиля, а так же витражи балконов и лоджий СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003», СП 23-101-2004, имеются ли нарушения в установке данных конструкций по ГОСТ 30674-99, СП 275.1325800.2016, ГОСТ 34378-2018. В случае выявления нарушений, какова стоимость устранения выявленных недостатков?

Согласно заключения эксперта № (дата начала экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, дата подписания ДД.ММ.ГГГГ), приведенные в первом вопросе суда недостатки, а именно: локальное продувание в месте сопряжения конструкций оконного блока и стен; задиры на водосливных отверстиях балконной двери, а также оконных блоках кухни и жилого помещения, препятствующие отводу воды; зазоры от 0,5 мм до 0,7 мм в Т-образных соединениях профилей балконного дверного блока и оконного блока жилой комнаты; фурнитура на оконных блоках жилой комнаты и кухни, а также дверной блок на кухне туго закрывает механизм; замятие, неплотное примыкание резинок, повреждение уплотнителей на участках по периметру окон, балконной двери; провисание окна в жилом помещении на 4,3 мм отклонение по высоте окна между первой точкой измерения и второй, провисание двери на 2 мм; отклонение от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов превышает 1 мм на 1 м длины на разных участках оконных блоков жилой комнаты и кухни; трещина на откосе, зазор 1 мм между основанием окна в жилом помещении и откосом - имеются в квартире <адрес>.

По второму вопросу экспертизы: причина выявленных недостатков - производственная.

По третьему и четвертому вопросам экспертизы: установленные в квартире <адрес> окна ПВХ профиля, дверь балконная из ПВХ профиля имеют нарушения норм СП 50.13330.2012, ГОСТ 30674-99, ГОСТ 34378-2018. Перечисленные в вопросе суда СП 23-101-2004 и СП 275.1325800.2016 в рамках настоящей экспертизы не исследовались в силу достаточности исследования норм иных нормативных документов. Способы устранения недостатков и объем работ приведены в табл. 1. Стоимость ремонтно-строительных работ по устранению недостатков оконных изделий, составляет 75406,78 руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста шесть рублей, семьдесят восемь коп.)

В судебном заседании представитель ответчика согласилась с обоснованностью данного заключения эксперта, требования иска о взыскании суммы 75406,78 руб. признала.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данных доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче покупателю товара ненадлежащего качества - суду не представлено, а потому требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков подлежит удовлетворению.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, с ответчика в пользу истца в силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «О защите прав потребитеподлежит взысканию компенсация морального вреда.     

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, соразмерности причиненного вреда последствиям нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушенного ответчиком обязательства, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

Согласно части 8 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей. Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом приведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (792 дня), заявлено требование о взыскании неустойки 597221,69 руб. и далее по день фактического исполнения по оплате данной суммы в размере 1% за каждый день от остатка суммы 75406,78 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, в Определении от 15.01.2015 № 7-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение обязательства, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд, уменьшая размер неустойки, считает целесообразным, отвечающим требованиям разумности и справедливости, взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 20000 руб., взыскание которой следует производить до даты исполнения решения суда от остатка суммы 75406,78 (из расчета 1% за каждый день). Также, признавая сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд снижает сумму штрафа с 48453,39 руб. (75406,78 + 1500 + 20000/2) до 30000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом мнения представителя ответчика, требования иска о взыскании расходов по изготовлению заключения 17000 руб., а также 300 руб. за направление судебной истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденции, которые суд относит к необходимым судебным расходам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3362,18 руб.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с ООО «СМУ - 58» в пользу Смирновой <данные изъяты> стоимость устранения недостатков в размере 75406,78 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 17000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20000 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 1 % от остатка суммы 75406,78 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 300 руб., сумму морального вреда в размере 1500 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 30000 руб.

        Взыскать с ООО «СМУ - 58» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3362,18 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд.

       Судья                                    Ксенофонтов И.Г.