Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2022 ~ М-134/2022 от 10.02.2022

    Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 г.

Дело № 2-269/2022

УИД 83RS0001-01-2022-000206-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                                           5 мая 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при помощнике судьи Лентьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Валейской Софии Олеговне, Валейскому Константину Олеговичу в лице законного представителя Валейского Олега Минданаугасовича, Валейской Людмиле Олеговне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Валейской С.О., Валейской Л.О., Валейскому К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в исполнение данного договора была выдала кредитная карта с лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство и было открыто наследственное дело. Её наследниками являются Валейская С.О., Валейская Л.О., Валейский К.О. Указывает, что в период с 30.12.2020 по 28.12.2021 образовалась задолженность в размере 57 761 рубля 05 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве законного представителя <данные изъяты> ответчиков Валейской Софии Олеговне, Валейского Константина Олеговича – Валейский Олег Минданаугасович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков – ФИО4, ФИО5.

        Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

        Ответчики Валейская С.О., Валейская Л.О., Валейский К.О., третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом. Ответчики, каких-либо возражений относительно как наличия и размера задолженности, а также о непринятии наследства после смерти наследодателя не представили.

Законный представитель <данные изъяты> ответчиков Валейской С.О., Валейского К.О. – Валейский О.М., третье лицо ФИО13 уведомлялись о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по известному суду адресу, по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст.165.1 ГК РФ лица, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обратилась 10.11.2016 в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты.

Указанное заявление было удовлетворено ОАО «Сбербанк России», на ее имя выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 рублей под 25,9 процентов годовых (полная стоимость кредита – 26,0340% годовых).

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 3.3 Условий установлено, что операции, совершаемые с использованием кредитной карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета (п.3.4).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5).

Согласно пунктам 3.6, 3.7 Держатель карты обязан осуществлять полное либо частичное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

Согласно представленным материалам дела размер задолженности за период с 30.12.2020 по 28.12.2021 составляет 57 761 рубль 05 копеек, в том числе просроченный основной долг – 46 251 рубль 65 копеек, просроченные проценты – 11 509 рублей 40 копеек.

В указанной части расчет истца судом проверен и признается правильным.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в другом размере суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Судом установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость на день рассмотрения дела составила 4 802 045,37 руб.); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на день рассмотрения дела составила 280 662,60 руб.).

        Из представленной истцом выписки по счетам, на день смерти ФИО6 на её имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 01.06.2020 остаток по счету № составлял 0 руб. 74 коп., по счету № – 18 руб. 48 коп., по счету № – 20 026 руб. 62 коп.

При этом, как следует из выписки по счету, денежные средства с банковского счета № после смерти ФИО6 списаны в счет погашения задолженности по кредитной карте, после чего остаток по счету составил 26,62 руб.

Транспортных средств, а также иных маломерных судов на имя ФИО6 не зарегистрировано.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершей ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № по заявлению Валейской Л.О., Валейского О.М., действующего как законный представитель от имени своих <данные изъяты> детей ФИО7, ФИО1, являющихся наследниками по закону первой очереди.

        Свидетельства о праве на наследство кому-либо не выдавались.

        Иные наследники первой очереди ФИО6 по закону, которыми на дату смерти также являлись дочери ФИО14., заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающиеся им доли на наследство.

    В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений, представленных филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ответчика Валейского К.О., (1/4 доли), на ответчика Валейскую С.О., (1/4 доли), на ответчика Валейскую Л.О., (1/4 доли), на умершего наследодателя ФИО6 (1/4 доли).

Также, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ответчика ФИО7, 2008 г.р. (1/3 доли), на ответчика ФИО1, 2005 г.р. (1/3 доли), на умершего наследодателя ФИО6 (1/3 доли).

Принимая во внимание своевременное обращение к нотариусу за оформлением наследственных прав, суд приходит к выводу, что дети заемщика - ФИО1, Валейская Л.О., ФИО7, являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя Валейского Олега Минданаугасовича, Валейской Людмиле Олеговне, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору, в силу неделимости обязательства, подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя Валейского Олега Минданаугасовича, Валейской Людмилы Олеговны, не представивших каких-либо возражений относительно как наличия и размера задолженности, а также о непринятии наследства после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1932 рублей 83 копеек солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Валейской Софии Олеговне, Валейскому Константину Олеговичу в лице законного представителя Валейского Олега Минданаугасовича, Валейской Людмиле Олеговне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Валейской Людмилы Олеговны, Валейской Софии Олеговны, Валейского Константина Олеговича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Валейской Инны Ивановны, умершей 1 июня 2020 г., задолженность по кредитному договору в размере 57 761 рублей (Пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 05 копеек.

Взыскать с Валейской Людмилы Олеговны, Валейской Софии Олеговны, Валейского Константина Олеговича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рублей (Одна тысяча девятьсот тридцать два рубля) 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий          подпись                          В.В. Распопин