Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2022 от 30.06.2022

Дело № 11-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачакова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой А.П., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Чичманова Э.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 16 июня 2022 года, которым

оставлена без движения апелляционная жалоба Чичманова Э.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 17 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Коммунальщик» к Чичманову Эдуарду Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по вывозу ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 17 марта 2022 года с Чичманова Э.Б. в пользу ООО «Коммунальщик» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.09.2018 г. по 30.04.2021 г. в размере 2 263,82 рубля, пени за период с 11.10.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 113,98 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

24 мая 2022 года Чичмановым Э.Б. подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи, которая определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 16 июня 2022 года оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

С данным определением не согласился Чичманов Э.Б., который в частной жалобе просит его отменить, указывая, что от ООО «Коммунальщик» он не получал копию искового заявления, суд также ему не предоставил копию искового заявления ООО «Коммунальщик». У него нет фамилии истца, адреса места жительства, поэтому он не знает, куда направить копию апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Предписание, содержащееся в данной правовой норме, носит императивно-правовой характер.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе, соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В частности, если апелляционная жалоба, представление не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16).

Анализ положения п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ совместно с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что если к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, у суда первой инстанции возникает обязанность оставить такую апелляционную жалобу без движения.

При этом, вопреки доводам частной жалобы, обязанность, предусмотренная п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, не поставлена в зависимость от исполнения истцом обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Доводы Чичманова Э.Б. о том, что ему не известен адрес местонахождения истца ООО «Коммунальщик», не является основанием для неисполнения обязанности подателя жалобы, предусмотренной п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ. Если Чичманову Э.Б. неизвестен адрес местонахождения ООО «Коммунальщик», то он как ответчик в соответствии со ст. 35 ГПК РФ вправе ознакомиться с материалами гражданского дела, где имеется соответствующая информация. Более того, местонахождение юридических лиц является общедоступной и публичной информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно обжалуемым определением оставил без движения апелляционную жалобу Чичманова Э.Б. с установлением ему срока для устранения недостатков до 24 июня 2022 года, поэтому оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 16 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Чичманова Э.Б.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Мотивированное определение изготовлено 13 июля 2022 года