Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2023 (2-7121/2022;) ~ М-4340/2022 от 17.08.2022

№ 2-1085/2023

24RS0056-01-2022-006338-20

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                               г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к наследственному имуществу Тимошенко <данные изъяты>, Лебедеву <данные изъяты>, Головановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Красноярсккрайгаз» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Тимошенко В.П., Лебедева С.С., Головановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу. Заявленные требования истец мотивировал тем, что Тимошенко В.П. являлась собственником 7/48 долей квартиры многоквартирного дома по адресу: г.Красноярск, ул.<адрес>. Тимошенко В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. За период с 01.10.2019 по 31.05.2022 по оплате газа в размере 7832,85 руб. Просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Тимошенко В.П., проживавшей по адресу:. Красноярск, ул.<адрес> задолженность по оплате за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.<адрес> за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 в размере 7832 руб., пени 1358,80 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 27.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедев С.С., Голованова Е.В.

Представитель истца АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Лебедев С.С., Голованова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресам их регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания и отказа Лебедева С.С., Головановой Е.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, АО «Красноярсккрайгаз» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд первоначальному ответчику Тимошенко В.П.., который являлся абонентом, согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» на основании договора поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, улица <адрес>, квартира 76 (договор от 01 января 2011 года – лицевой счет № 901000984).

На регистрационном учете по адресу: г.Красноярск, ул.<адрес> с 1976 года состояла Тимошенко В.П.

Согласно п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

В период с 01.10.2019 года по 31.05.2022 года от Тимошенко В.П. ежемесячные платежи за потребленный газ не поступали в полном объеме, обязательства по оплате задолженности за поставленный газ не исполняются, что явилось основанием для образования задолженности (пропорционально 7/48 долей в праве общей долевой собственности) в размере 7832,85 руб.

           07.10.2011 года Тимошенко В.П. скончалась, что следует из свидетельства о смерти № от 28.10.2011 года.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ответчиков намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение - квартира общей площадью 60,8 кв.м, расположенная в многоквартирном доме по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина/Парижской коммуны, 29/30 кв.76 принадлежала на праве общей совместной собственности супругам Тимошенко В.П. и Соколовскому В.В. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 05.04.1993 года.

Согласно свидетельству о смерти IДД.ММ.ГГГГ года Соколовский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Тимошенко В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа Моргачевой Е.И. наследницей после смерти Соколовского В.В. являлась Тимошенко В.П., принявшая наследство, наряду с иным имуществом, в виде 7/48 долей квартиры, расположенной по адресу ул.<адрес> в г.Красноярске.

7/48 долей указанного объекта недвижимости зарегистрированы за Тимошенко В.П. в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2009 года, а также выпиской из ЕГРПН.

Кроме того, из материалов наследственных дел Тимошенко В.П., Соколовского В.В. следует, что после смерти Соколовского В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество квартиру, расположенную по адресу ул.<адрес> в г.Красноярске обратилась Голованова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от 22.05.2008 года Тимошенко В.П. завещала Лебедеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащую ей долю в праве на квартиру расположенную по адресу ул.<адрес> в г.Красноярске.

Лебедев С.С. обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа Старченко И.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Тимошенко В.П.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в наследственную массу, после смерти Тимошенко В.П. входила ? доли квартиры по адресу ул.<адрес> (на основании договора приватизации) (или 24/48 доли), а также 7/48 долей (как наследственное имущество после смерти супруга Соколовского В.В.), всего 31/48 доли, наследником данного имущества является Лебедев С.С.

Кроме того, наследственную массу после смерти Соколовского В.В., наследником которой является Голованова Е.В., составляет оставшаяся часть указанной квартиры, а именно – 17/48 доли.

                Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Тимошенко В.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Лебедев С.С. и Голованова Е.В.

    Право собственности на указанный объект недвижимости в установленном порядке ответчики не зарегистрировали, что не является основанием для освобождения их от обязанности по содержанию принадлежащего им имущества и оплате коммунальных платежей.

     Согласно выписке из лицевого счета, и расчету задолженности, за период с 01.10.2019 года по 31.05.2022 года в отношении квартиры по адресу г.Красноярск, ул.<адрес> образовалась задолженность перед АО «Красноярсккрайгаз» за предоставленные услуги поставленный газ в жилое помещение в размере 7832,85 руб.

Истцом также начислены пени за период 01.10.2019 года по 31.05.2022 года в сумме 1358,80 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку спорная задолженность образовалась за период 01.10.2019 года по 31.05.2022 года, т.е. после принятия ответчиками наследственного имуще6ства, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Лебедева С.С. и Головановой Е.В. (с наследников) в пользу АО «Красноярсккрайгаз» данную задолженность в размере 7832,85 руб., пени в размере 1358,80 руб. пропорционально долям, принадлежащим каждому из собственников квартиры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма задолженности за потребленный газ в жилом помещении ответчиками не оспорена, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Поскольку доказательств погашении указанной задолженности ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, с Лебедева С.С. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» подлежит взысканию задолженность в размере 5058,72 руб. (7832,85 руб. х 31/48), с Головановой Е.В. – 2774,13 руб. (7832,85 руб. х 17/48).

Также с ответчика Лебедева С.С. в пользу истца за нарушение сроков внесения указанной платы подлежит взысканию исчисленная управляющей организацией пени в сумме 877,56 руб. (1358,80 руб. х 31/48), с Головановой Е.В. 481,24 руб. (1358,80 руб. х 17/48).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу АО «Красноярсккрайгаз» подлежит взысканию с ответчика Лебедева С.С. возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 258,34 руб. (400 руб. х 31/48), с Головановой Е.В. 141,66 руб. (400 руб. х 17/48).

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440) удовлетворить.

Взыскать с Лебедева <данные изъяты> (паспорт №), задолженность за потребленный газ в жилом помещении по адресу: ул.<адрес> за период с 01.10.2019 года по 21.05.2022 года в размере 5058,72 руб., пени в размере 877,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 258,34 руб., всего взыскать 6194,62 руб.

Взыскать с Головановой <данные изъяты> (паспорт 0409 915681) задолженность за потребленный газ в жилом помещении по адресу: ул.<адрес> за период с 01.10.2019 года по 21.05.2022 года в размере 2774,13 руб., пени в размере 481,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 141,66 руб., всего взыскать 3397,03 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Н.Н. Дидур